УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья  Максимов М.Н.                                                                                  Дело  № 22 - 1844/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                           15 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

 

председательствующего судьи Шибковой И.В.,

судей Мелёхина П.В.  и Смолкиной Л.М.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Акишина  В*** В*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года, которым в отношении

Акишина В*** В***, родившегося 26  февраля   1985 года в г.  Новоульяновске Ульяновской области,!% осужденного 05  июня 2008 года приговором  Ульяновского районного суда  Ульяновской области  по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции  Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года) к 2 годам  10 месяцев лишения свободы;  по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;  по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года) к 4 годам 9 месяца лишения свободы;  по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона  № 162 от 08 декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам  лишения свободы;  по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162  от 08 декабря 2003 года) к 1 году  лишению свободы, на основании  ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно   к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

пересмотрен приговор в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ  Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

 

Заслушав доклад судьи  Смолкиной  Л.М., выступление прокурора Булгакова И.Г.,            возражавшего по доводам жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Указанным постановлением действия  Акишина В.В. по  приговору  Ульяновского районного суда Ульяновской области  от  05 июня 2008 года  с п.п. «а, г»  ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) переквалифицированы на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев; с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК  РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;  с п. «в» ч. 2 ст. 158  УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158  УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании  ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения  назначенных наказаний  с наказанием, назначенным Акишину В.В. приговором  по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев в исправительной колонии  общего режима.

 

В кассационной жалобе осуждённый  Акишин В.В., не соглашаясь  с постановлением суда, считает его незаконным, немотивированным и необоснованным, не отвечающим требованиям статьи 7 УПК РФ. Выражает свое несогласие с тем, что срок наказания  был снижен только на 1 месяц, считает, что  по ч. 2 ст. 158 УК РФ  суд обязан был снизить срок наказания на 3 месяца  от общего назначенного срока наказания, однако  суд  по данному эпизоду указал, что оснований для  назначения наказания в меньшем размере не имеется, поскольку изменения, внесенные в санкцию  ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не затронули наказание в виде лишения свободы, которое ему назначено. Просит постановление  суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.    

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Акишина В.В., выслушав выступление прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия находит постановление городского суда законным и обоснованным.

 

Постановление суда отвечает требованиям статьи 7 УПК РФ,

 

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется  на лиц, совершивших соответствующие деяния  до вступления такого закона в силу.

 

Рассматривая заявление Акишина В.В. о пересмотре приговора Ульяновского районного суда Ульяновской области от  05 июня 2008 года  в связи с изменениями,                                                                                                                                                                                 внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ,  суд первой инстанции принял правильное решение о переквалификации  действий осужденного  с п.п. «а, г»  ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и о смягчении наказания на срок 2 года 9 месяцев; с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК  РФ  (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и о смягчении наказания  до 2 лет 5 месяцев;  с п. «в» ч. 2 ст. 158  УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158  УК РФ  (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и о смягчении наказания до 1 года лишения свободы. Верным является решение суда  и по назначению окончательного наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 69 УК РФ. При этом общие и специальные нормы уголовного закона судом соблюдены. 

Суд обоснованно не усмотрел в связи с переквалификацией действий на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ  (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) оснований для назначения Акишину В.В. более мягкого наказания, поскольку новый закон исключил нижний предел таких видов наказания, как арест и исправительные работы. Акишин В.В. же осужден к лишению свободы, а данный вид наказания остался неизменным.

Судебная коллегия считает, что назначая Акишину В.В. наказание в связи с пересмотром приговора от 05  июня 2008 года, суд в должной мере принял во внимание как обстоятельства, учитываемые при  постановлении  приговора, так и характер вносимых в Уголовный закон изменений, и назначил ему за каждое из преступлений, а также по их совокупности наказание, которое в полной мере соответствует требованиям закона, является справедливым. Поэтому оснований для большего смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вновь назначенное наказание по правилам части 3 статьи 69 также отвечает требованиям закона, является справедливым, а потому смягчению не подлежит.

Каких-либо оснований для большего снижения срока наказания по данному приговору в соответствии со статьей 10 УК РФ не имеется.

Правильным является и решение суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора  в части осуждения   по п. «б» ч. 2 ст. 131  УК РФ и по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением конституционных и процессуальных прав.

С учетом изложенного, по делу отсутствуют основания для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  29 апреля  2011 года в отношении  Акишина В*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: