УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Максимов М.Н.                                                                                 Дело № 22 - 1838/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                         15 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

 

председательствующего судьи Шибковой И.В.,

судей  Мелёхина П.В. и Смолкиной Л.М.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Петрова  А*** П*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ пересмотрен приговор в отношении

Петрова А*** П*** ***, осужденного 24 января 2005 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска  по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду  в отношении потерпевших А***  и Н***)  к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ  (по эпизоду  в отношении  потерпевшей С***) к 7 годам лишения свободы, на основании  ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной  колонии  общего  режима. 

 

Указанным постановлением действия Петрова А.П. по  приговору  Заволжского районного суда г. Ульяновска от  24 января 2005 года  с  ч. 2 ст. 162 УК РФ                                                                                         переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ), назначено наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими А*** и Н***) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей С***) в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений -  в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев.

 

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М., выступление прокурора Булгакова И.Г., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осуждённый Петров А.П., не соглашаясь с состоявшимся судебным  решением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что совершенное им преступление не соответствует назначенному наказанию, кроме этого, наказание  является  чрезмерно суровым.  Просит смягчить размер назначенного ему  наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного  Петрова А.П., выслушав выступление прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия считает необходимым постановление городского суда отменить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По настоящему делу данные требования закона судом не выполнены.

Согласно ст. 10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется  на лиц, совершивших соответствующие деяния  до вступления такого закона в силу.

Рассматривая заявление Петрова А.П. о пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24  января  2005 года, суд руководствовался изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ, при этом оставил без внимания изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, а именно в статью 62 УК РФ. Судом не дано каких-либо суждений о приведении приговора в отношении Петрова А.П. в соответствие  с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Таким образом, выводы суда о приведении приговора суда в отношении Петрова А.П.  в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ  только Федеральным законом от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ,  нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда.

В ходе нового судебного разбирательства суду необходимо устранить допущенные нарушения закона, принять во внимание все доводы  осужденного Петрова А.П., фактические обстоятельства дела, после чего принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 года в отношении  Петрова  А***  П*** отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

 

Председательствующий

 

Судьи