УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Максимов
М.Н.
Дело № 22-1821/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 июня
2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Мелёхина П.В.
и Смолкиной Л.М.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу
осужденного Михайлова И.А. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 29 апреля 2011 года, которым приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 июня 2008 года в отношении
Михайлова И*** А***, ***, осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции
закона № 162-ФЗ от 08.12.2003
года) к 4 годам лишения свободы; по п.п.
«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона № 162-ФЗ от 08.12.2003года) к 3
годам 6 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к
5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
пересмотрен в связи
с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта
2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад
судьи Смолкиной Л.М., выступление прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Михайлов И.А. не соглашается с постановлением, считает его
незаконным, необоснованным и несправедливым, не отвечающим требованиям ст. 10
УК РФ. Выражает свое несогласие
с тем, что срок наказания был снижен
только на 1 месяц.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Михайлова
И.А., выступление прокурора
Булгакова И.Г., полагавшего необходимым судебное решение оставить без
изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Постановление суда
соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ.
В соответствии со
статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон,
устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом
ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из
представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 04 июня 2008 года
Михайлов И.А. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря
2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года
№ 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев
лишения свободы в исправительной колонии
общего режима.
Осужденный обратился
в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в УК РФ
Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении назначенного
наказания.
Суд, рассмотрев
указанное заявление, пришел к правильному выводу о необходимости
переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции (в
редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции
ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года
№ 162-ФЗ) на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ), поскольку новый закон улучшает положение осужденного.
С учетом указанных
обстоятельств суд назначил Михайлову
И.А. по ч. 1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ)
наказание в виде 3 лет 11 месяцев
лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта
2011 года № 26-ФЗ) - в виде 3 лет 5
месяцев лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно - в виде
лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев.
Вопреки доводам
жалобы, назначенное наказание является справедливым. Выводы суда о смягчении
наказания до 5 лет 5 месяцев лишения свободы являются обоснованными, поскольку
при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ судом, постановившим
приговор, были учтены характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, данные о личности Михайлова И.А., обстоятельства, смягчающие
наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного
наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также отсутствие
обстоятельств, отягчающих наказание.
Каких-либо оснований
для дальнейшего снижения срока наказания по данному приговору в соответствии со
статьей 10 УК РФ не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления
суда, не имеется. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением его
конституционных и процессуальных прав.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года в
отношении МИХАЙЛОВА И*** А*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи