УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

 

Судья ***                                                               Дело № 22 - 1816/2011

 

К  А С С А  Ц  И О Н  Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                15 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей  Кабанова В.А., Геруса М.П.     

при секретаре Апариной К.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Щедрина А.Е. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года, которым приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 17 января 2000 года в отношении

 

ЩЕДРИНА А*** Е***, ***

 

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Ничипорова О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия                                    

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осужденный Щедрин А.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, на Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 11 января 2007 г., автор жалобы полагает, что срок наказания должен быть снижен в большей степени, в связи с тем, что исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ и срок неотбытого им наказания является незначительным. Просит изменить постановление суда и смягчить назначенное наказание на одну третью часть и ограничиться уже отбытым сроком наказания.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Ничипорова О.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 17 января 2000 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Брянского областного суда от 22 марта 2000 г., постановления Президиума Брянского областного суда от 24 сентября 2003 г., постановления суда от 31 мая 2004 г. о пересмотре приговора, кассационного определения Брянского областного суда от 26 ноября 2004 г.) Щедрин А.Е. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Щедрин А.Е. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

 

В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации было внесено изменение - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

 

С учетом указанных изменений в уголовном законодательстве суд первой инстанции привел приговор суда в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировал действия Щедрина А.Е. на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 11 месяцев, а окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 12 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку изменений в санкции ч. 3 ст. 162 УК РФ вышеназванным ФЗ РФ не вносилось, то оснований для переквалификации и снижения размера назначенного наказания не имеется.

 

Вопреки доводам жалобы, оснований для дополнительного сокращения срока наказания судебная коллегия не находит.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, не имеется.

 

Доводы жалобы осужденного Щедрина А.Е. о несоблюдении положений статьи 10 УК РФ необоснованны. Суд исследовал все материалы дела и дал им надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

 

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года в отношении ЩЕДРИНА А*** Е*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи