УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                          Дело № 22 - 1651/2011г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей  Бешановой С.Н. и  Комлевой Ю.В.,

при секретаре Споршеве А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алеева А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2011 года,  которым пересмотрен приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 ноября 2005 года в  отношении

АЛЕЕВА  А *** В ***,

в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года,

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Алеев А.В. считает, что в связи с переквалификацией его действий наказание  по части 2 статьи 161 УК РФ ему должно быть смягчено в большей степени. Просит пересмотреть решение суда и дополнительно смягчить наказание.

В судебном заседании прокурор Ничипоров О.В. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Алеев А.В. приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30  ноября 2005 года ( с учетом постановления президиума Ульяновского областного суда от 09 ноября 2006 года) осужден по части 3 статьи 30,  пунктам «а,б» части 2 статьи 228.1 УК РФ  к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; по  части 3 статьи 30, пункту «а» части 2  статьи 228.1 УК РФ  к лишению свободы сроком на 5 лет; по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на  3 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для пересмотра приговора  в части осуждения Алеева А.В. по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

В связи с исключением в санкции части 2 статьи 161 УК РФ нижнего предела лишения свободы, суд правильно переквалифицировал действия Алеева А.В. на пункт «а»  часть 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона  №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев.
         На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а»  части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011года), частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям статьи 10 УК РФ, а потому оснований для его отмены или смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2011 года в   отношении Алеева А *** В *** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи