Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление суда о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставлено без изменения
Документ от 08.06.2011, опубликован на сайте 24.06.2011 под номером 25886, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4; ст. 162 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                              Дело № 22 - 1650/2011г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        08 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и  Комлевой Ю.В.,

при секретаре Споршеве А.Ю.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сыркина А.Р. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2011 года,  которым пересмотрен приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2008 года в  отношении

 

СЫРКИНА  А *** Р ***

 

в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года,

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Сыркин А.Р. полагает, что с учетом  исключением нижнего предела наказания за совершенное им преступление, наказание ему должно было быть смягчено в большей мере, чем это сделал суд. Просит изменить постановление и дополнительно смягчить наказание.

 

В судебном заседании прокурор Ничипоров О.В. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Сыркин А.Р. осужден приговором  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением о пересмотре от 28 января 2010 года) по части  4 статьи 111 УК РФ к  лишению свободы сроком на  9 лет 10 месяцев; по  пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 11 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы сроком на  11 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Оснований для пересмотра приговора  в части осуждения по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

 

В связи с исключением в санкции части 4 статьи 111 УК РФ нижнего предела лишения свободы, суд правильно переквалифицировал действия Сыркина А.Р. на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-фз от 07.03.2011года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев.


         На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011года) и пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям статьи 10 УК РФ, а потому оснований для его отмены или смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривает.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 апреля  2011 года в   отношении Сыркина А *** Р *** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи