***	Дело № 22-1691/2011 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   08 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и  Комлевой Ю.В.

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом  судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соболева А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 апреля 2011 года, которым

СОБОЛЕВ А *** В ладимирович,

родившийся 29 мая 1983 года в г.Ульяновске, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, работавший в ООО «Авто-Техно» грузчиком-экспедитором, проживавший по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, дом 71, кв. 32, несудимый!%,

 

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания  исчислен с 18 апреля 2011 года. Взят под стражу в зале суда. 

 

В приговоре решен вопрос вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления адвоката Петровой О.С., прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Соболев А.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, дезоморфин, в особо крупном размере.

Преступление совершено в январе 2011 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Соболев А.В. указывает на то, что он вину полностью признал, раскаялся  в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, заявил  ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.  Ранее он к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоял, работал грузчиком-экспедитором, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, страдает тяжелым заболеванием. Полагает, что суд не в полной мере учел вышеуказанные обстоятельства и назначил ему несправедливо суровое наказание. Просит смягчить наказание и применить в отношении него положения статьи 73 УК РФ.

 

Кассационное представление отозвано в  соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

В судебном заседании:

 

- адвокат Петрова О.С. поддержала доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Овчинникова О.И. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия  находит приговор  суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Обвинительный приговор в отношении Соболева А.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

 

Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ,  о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

 

Юридическая оценка содеянному Соболевым А.В. по части 2 статьи 228 УК РФ дана правильная и в кассационной жалобе не оспаривается.

 

Наказание осужденному Соболеву А.В.  назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление.

 

Суд в должной мере учел все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе  и  указанные в жалобе Соболева А.В., признал их совокупность исключительной и в связи с этим назначил ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, т.е. ниже нижнего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

 

Судебная коллегия считает, что назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым, а потому оснований для его смягчения, а также для применения в отношении Соболева А.В. положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении не усматривает, в том числе по доводам, изложенным в его жалобе.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска  от 18 апреля  2011 года в отношении Соболева А *** В *** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: