УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Парфенова И.А. Дело
№ 33-2025/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2011 г.
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Аладина П.К. и
Маслюкова П.А.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Яшухина С***
А*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05 мая 2011 года,
по которому постановлено:
Исковое заявление
прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга
лиц к Яшухину С*** А*** о прекращении права управления транспортным средством,
обязании сдать водительское удостоверение удовлетворить.
Прекратить право
Яшухина С*** А*** на управление транспортными средствами.
Обязать Яшухина С***
А*** в течение месяца после вступления решения в законную силу сдать
водительское удостоверение серии *** № ***, выданное *** года, в Управление
Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних
дел по Ульяновской области.
Взыскать с Яшухина С***
А*** в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.
Решение суда
является основанием для внесения информации о признании недействительным
водительского удостоверения серии *** № ***, выданного *** года, в базу данных
Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления
внутренних дел по Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Маслюкова П.А., ответчика Яшухина С.А., его
представителя – Баутину Т.И., поддержавших доводы кассационной жалобы,
прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор
Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд с иском в интересах
неопределенного круга лиц к Яшухину С.А. о прекращении права управления
транспортным средством, обязании сдать водительское удостоверение.
В обоснование
заявленных по делу требований указано, что Яшухин С.А. состоит с 2009 года на
диспансерном учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая
больница» с диагнозом «***». При этом *** года ему выдано водительское
удостоверение серии *** № ***. Наличие у Яшухина С.А. водительского
удостоверения и, соответственно, права управления транспортными средствами
создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.
Ссылаясь на Перечень
медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов
профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной
опасности, прокурор просил прекратить право управления транспортным средством
Яшухина С.А., возникшее на основании водительского удостоверения, выданного ***
года (серия *** № ***), возложить на Яшухина С.А. обязанность сдать в течение
месяца после вступления решения суда в законную силу в УГИБДД УВД по
Ульяновской области данное водительское удостоверение.
Разрешив по существу
заявленные прокурором требования, Засвияжский
районный суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе ответчик Яшухин С.А. просит решение суда отменить как незаконное,
необоснованное и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Автор жалобы не
соглашается с выводами суда о том, что он (ответчик) не вправе осуществлять
управление транспортными средствами, поскольку состоит на учете в ГУЗ «УОКНБ» с
диагнозом «***». Он проходил лечение в данной больнице, но не в связи с
имеющимся у него заболеванием - ***, а связи с имевшим место отравлением
некачественным ***. О постановке на учет он не был извещен. За 2 года,
прошедших с момента постановки его на учет, он не вызывался в наркологический
диспансер, наблюдение за ним не осуществлялось. В действительности ***
зависимостью он не страдает, к административной ответственности за появление в
общественном месте в *** состоянии он не привлекался, участником ДТП не
являлся, не употребляет ***. Считает, что доказательств обратного прокурором по
делу не представлено.
Кроме того, автор
жалобы не соглашается с отказом суда в удовлетворении его ходатайства о
назначении по делу судебно-наркологической экспертизы.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
В соответствии с п.
1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда
в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей
такую опасность.
Статьей 24 Федерального
закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О безопасности
дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам
Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем
выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного
движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками
дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других
участников дорожного движения.
В силу ст. ст. 25,
27 названного Закона право управления транспортными средствами, подтверждаемое
соответствующим удостоверением, может быть предоставлено гражданам Российской
Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к
водительской деятельности.
Перечень
отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с
источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются
ограничения, определяется Правительством РФ.
Перечнем медицинских
психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов
профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной
опасности (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 (ред. от
23.09.2002)) определено, что лица, страдающие ***, не имеют права осуществлять
деятельность, связанную с управлением источником повышенной опасности, включая
управление транспортными средствами.
Как установил суд в
ходе рассмотрения дела, ответчик Яшухин С.А., *** года рождения, с 11 января
2009 года состоит на учете в ГУЗ «УОКНБ» с диагнозом: ***.
Также по делу
установлено, что *** года Яшухину С.А. было выдано водительское удостоверение ***
№ *** категории «В».
При таких
обстоятельствах, поскольку Яшухин С.А. относится к категории лиц, не имеющих
права осуществлять управление транспортными средствами, суд обоснованно
удовлетворил заявленные прокурором исковые требования - прекратил право
ответчика на управление транспортными средствами и обязал его сдать
водительское удостоверение в ГИБДД УВД по Ульяновской области.
Доводы, приведенные
Яшухиным С.А. в кассационной жалобе, в той части, что он не является больным ***,
были предметом судебного разбирательства, данным доводам дана надлежащая
правовая оценка. Аналогичные доводы являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное
законодательство применено судом правильно.
Всей совокупностью
проверенных по делу доказательств, установлено, что ответчик Яшухин С.А. до
настоящего времени находится на диспансерном учете, так как нуждается в
медико-реабилитационных мероприятиях.
В настоящее время к
управлению транспортным средством ответчик не может быть допущен до завершения
медико-реабилитационных мероприятий, проводимых в рамках диспансерного
наблюдения для больных *** в течение 3 лет.
Никаких
доказательств, позволяющих поставить под сомнение обоснованность выводов суда
первой инстанции, ответчик в суд кассационной инстанции не представил.
Ссылка ответчика на
то обстоятельство, что он в течение нескольких лет удовлетворительно
характеризуется как лицо, не употребляющее ***, основанием к отмене решения
суда являться не может.
В силу изложенного,
решение суда соответствует требованиям закона и отмене по доводам
кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 05 мая 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу ответчика Яшухина С*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи