УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***.                                                                    Дело № 22 - 1565/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                  08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                                     Бескембирова К.К.,

судей                                                                  Копилова А.А., Ленковского С.В.

с участием секретаря судебного заседания        Гайнулина Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова В.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 апреля 2011 года, которым

МАКАРОВУ В*** А***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление  прокурора Овчинниковой О.И.., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Макаров В.А., не соглашаясь с принятым решением суда, просит его отменить как необоснованное по следующим основаниям.

Он отбыл 2/3 часть срока от назначенного наказания;  раскаялся в содеянном; не нарушал Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений; прошел обучение по специальностям «швей-моторист», «электоромонтер»; работает контролером ОГК и добросовестно относился к труду; характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения дала заключение о целесообразности его условно-досрочного освобождения; в случае его условно-досрочного освобождения ему гарантировано трудоустройство. Все вышеизложенные обстоятельства, по его мнению, давали суду основания освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. Вместе с тем судом не исследованы обстоятельства, послужившие основаниями для наложения на него двух взысканий, которые в настоящее время погашены.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положением ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Макарова В.А. об условно-досрочном освобождении на настоящий момент соответствуют представленным и исследованным в судебном заседании материалам.

Судом первой инстанции были тщательно исследованы все данные о его личности. Как следует из представленных материалов, осужденный отбыл 2/3 часть срока от назначенного наказания.

Исходя из положения ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. Данные требования закона судом выполнены в полной мере.

Суд исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания. При этом было установлено, что Макаров В.А. заслужил 9 поощрений, в настоящее время два наложенных взыскания сняты, администрация исправительного учреждения сделала заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения Макарова В.А. 

Оценив все установленные по делу обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что осужденный исправился и не нуждается в полном отбывании наказания и отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При этом постановление суда достаточно мотивировано; учтены все вышеизложенные доводы, которые приведены в кассационной жалобе осуждённого, в том числе его участие в общественной жизни и производственной деятельности учреждения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд принял мотивированное решение, отказав Макарову В.А. в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда, поскольку в настоящее время цель наказания в отношении осужденного не достигнута.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 апреля 2011 года в отношении МАКАРОВА В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи