УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***.                                                                             Дело № 22 - 1549/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                  08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                                     Бескембирова К.К.,

судей                                                                  Копилова А.А., Ленковского С.В.

при секретаре судебного заседания          Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Головяшкина И.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 марта 2011 года, которым

ГОЛОВЯШКИНУ И*** В***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление осужденного Головяшкина И.В., по доводам жалобы, прокурора Мачинской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Головяшкин И.В. просит постановление суда отменить, поскольку суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. При принятии решения суд изучил не все материалы его личного дела. Так, администрация ИК-***  при его первом обращении в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении дала заключение о целесообразности его освобождения; при повтором обращении с данным ходатайством администрация ИК-***  дала заключение  о нецелесообразности. Считает, что таким образом нарушаются его права.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Головяшкина И.В. помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения  на неё, выступление сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положением ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Головяшкина И.В. об условно-досрочном освобождении на настоящий момент соответствуют представленным и исследованным в судебном заседании материалам.

Судом первой инстанции были тщательно исследованы все данные о его личности. Как следует из представленных материалов, осужденный отбыл 2/3 часть срока от назначенного наказания.

Исходя из положения ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. Данные требования закона судом выполнены в полной мере.

Суд исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания. При этом было установлено, что Головяшкин И.В. заслужил 6 поощрений, имеет 3 взыскания, администрация исправительного учреждения сделала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Головяшкина И.В., который не предпринимал достаточных мер к добровольному погашению иска и за время отбывания наказания Головяшкин И.В. не доказал свое исправление.

Оценив все установленные по делу обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что осужденный исправился и не нуждается в полном отбывании наказания, и отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Вопреки доводам жалобы, у суда не имелось оснований ставить под сомнение заключение администрации исправительного учреждения о преждевременности условно-досрочного освобождения, поскольку данное заключение основано на личном наблюдении сотрудников колонии за поведением Головяшкина И.В. в течение длительного срока и подтверждается представленными материалами.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд принял мотивированное решение, отказав Головяшкину И.В. в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда, поскольку в настоящее время цель наказания в отношении осужденного не достигнута.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 марта 2011 года в отношении ГОЛОВЯШКИНА И*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи