УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                                Дело № 22-1661/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  08 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                                               Бескембирова К.К.,

судей                                                                            Копилова А.А., Ленковского С.В.

с участием секретаря судебного заседания        Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Пархоменко А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2011 года, которым приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2007 года в отношении

ПАРХОМЕНКО А*** А***, ***,

пересмотрен, на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и приведен в соответствие с новым уголовным законодательством.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Ничипорова О.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осужденный Пархоменко А.А. указывает на незаконность принятого судом решения, поскольку суд не обосновал размер срока, на который было смягчено наказание. Просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание, учитывая изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». При назначении наказания просит учесть его семейное положение и то, что к уголовной ответственности он привлечен впервые. 

 

На заседании судебной коллегии прокурор Ничипоров О.В. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Постановление суда соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2007 года Пархоменко А.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 8 лет, по ч.2 ст.325 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации было внесено изменение - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Других изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Пархоменко А.А., не принималось.

 

С учетом указанных изменений в уголовном законодательстве суд первой инстанции привел приговор суда в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировал действия Пархоменко А.А. на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет и 11 месяцев; по ч.2 ст.325 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет и 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для дополнительного сокращения срока наказания, не имеется. Суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, то есть учел все обстоятельства, признанные судом, постановившим приговор.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, не имеется.

Суд исследовал все материалы дела и дал им надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2011 года в отношении ПАРХОМЕНКО А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: