УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Р***.                                                    Дело № 22-1608 / 2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                       08 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Кабанова В.А.,

при секретаре Апариной К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кинхина В.А. на постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 21  апреля 2011 года, которым

 

в отношении осужденного КИНХИНА В*** А*** ***,

пересмотрен приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 июля 2008 г.:

действия  Кинхина В.В. переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Кинхин В.А. указывает на свое несогласие с постановлением суда. В постановлении не отражены и не получили суждения доводы его ходатайства, в котором он  указывал на необходимость сокращения срока наказания в большем размере. Смягчив назначенное наказание лишь на 1 месяц, суд тем самым ухудшил его положение, поскольку по приговору ему назначалось наказание в средних пределах по санкции. Полагает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ при пересмотре приговора ему должно быть  сокращено наказание до средних пределов новой санкции ч.4 ст. 111 УК РФ. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Скотареву Г.А., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Кинхин В.А. приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 июля 2008 г. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для пересмотра в отношении Кинхина В.А. вынесенного приговора.

 

В связи с тем, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, новым уголовным законом смягчено, то суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного на соответствующую статью Уголовного Кодекса РФ в редакции нового закона и о снижении назначенного наказания.

 

Доводы осужденного о том, что имеются основания для более существенного смягчения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными. 

 

При пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ и  ст.ст. 397, 398 УПК РФ суд вправе привести вступивший в законную силу приговор в соответствие с новым законодательством, улучшающим положение осужденного. При этом исключение нижнего предела срока лишения свободы из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ не является безусловным основанием для соответствующего снижения назначенного наказания.

 

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при назначении наказания осужденному суд в должной мере принял во внимание как обстоятельства, учитываемые при постановлении приговора, так и характер вносимых изменений, и назначил ему наказание, которое в полной мере соответствует требованиям закона и является справедливым. Оснований для большего смягчения наказания по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 21 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении осужденного  КИНХИНА В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу Кинхина В.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи