УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Р***.                                                               Дело № 22-1593 / 2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                       08 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Кабанова В.А.,

при секретаре Апариной К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного  Смирнова С.Н. на постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 21  апреля 2011 года, которым

 

в отношении осужденного Смирнова С*** Н*** ***,

пересмотрен приговор  Барышского  городского суда  Ульяновской области от  30 января 2009 г.:

постановлено действия Смирнова С.Н.  переквалифицировать на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора  Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный   Смирнов С.Н. указывает на свое несогласие с постановлением суда, мотивируя это тем, что в постановлении не отражены и не получили суждения доводы его ходатайства, в котором он  указывал на необходимость сокращения срока наказания в большем размере. Смягчив назначенное наказание лишь на 1 месяц, суд тем самым ухудшил его положение, поскольку по приговору ему назначалось наказание в средних пределах санкции статьи. Полагает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ при пересмотре приговора ему должно быть  сокращено наказание до средних пределов новой санкции ч.4 ст. 111 УК РФ. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав выступление прокурора  Скотаревой Г.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Смирнов С.Н. приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 30 января 2009 г. (с учетом постановления Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 16 октября 2009 г. о пересмотре приговора) осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

В связи с тем, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, смягчено, то суд обоснованно пришел к выводу о пересмотре приговора, переквалификации действий осужденного на соответствующую статью Уголовного Кодекса РФ в редакции нового закона и о снижении назначенного наказания.

 

Доводы осужденного о том, что имеются основания для более существенного смягчения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными. 

 

При пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ и  ст.ст. 397, 398 УПК РФ суд вправе привести вступивший в законную силу приговор в соответствие с новым законодательством, улучшающим положение осужденного. При этом исключение нижнего предела срока лишения свободы из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ не является безусловным основанием для соответствующего снижения назначенного наказания.

 

Суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством в достаточной степени учел характер внесенных в Уголовный закон изменений, принял во внимание обстоятельства, учитываемые суд при постановлении приговора.

 

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для большего смягчения наказания осужденному не имеется.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2011 г. о пересмотре приговора в отношении осужденного  Смирнова С*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Смирнова С.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи