УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья М***.                                        Дело № 22-1585 / 2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                             08 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Кабанова В.А.,

при секретаре Апариной К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кондрусева А.Н. на постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 21  апреля 2011 года, которым

 

в отношении осужденного КОНДРУСЕВА А*** Н*** ***,

пересмотрен приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 января 2005 г.:

действия  Кондрусева А.Н. переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Кондрусев А.Н. указывает на свое несогласие с постановлением суда в части снижения наказания всего на 1 месяц. Поскольку из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то возможно более существенное снижение назначенного наказания. При этом суд не принял во внимание отбытие им более 2/3 срока наказания, добросовестное отношение к труду. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Овчинникову О.И., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Кондрусев А.Н. приговором  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 января 2005 г. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для пересмотра в отношении Кондрусева А.Н. вынесенного приговора.

 

В связи с тем, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, смягчено, то суд правильно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного на соответствующую статью Уголовного кодекса РФ в редакции нового закона и о снижении назначенного наказания.

 

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер снижения назначенного Кондрусеву А.Н. наказания соответствует установленным судом при постановлении приговора обстоятельствам и характеру внесенных изменений в санкцию вышеуказанной статьи Уголовного кодекса РФ. Оснований для большего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

 

Доводы осужденного о том, что с учетом  отбытого срока наказания и данных о его поведении в местах лишения свободы  имеются основания для более существенного смягчения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.   

При пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ и  ст.ст. 397, 398 УПК РФ суд вправе привести вступивший в законную силу приговор в соответствие с новым законодательством, улучшающим положение осужденного. При этом отбытие осужденным определенной части срока наказания и сведения о его поведении не относятся к предмету пересмотра приговора и подлежат учету при разрешении иных вопросов, связанных с исполнением приговора.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 21 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении осужденного КОНДРУСЕВА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу Кондрусева А.Н.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи