УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Демкова З.Г.                                                                         Дело № 22-1669/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          08 июня 2011 года                                                                                       

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Волкова Н.Г. и Смолкиной Л.М.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Гурьянова Е.В. на постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 20 апреля 2011 года, которым приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска области от 09 июня 2007 года в отношении   

 

ГУРЬЯНОВА Е*** В***, ***

 

пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

 

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Гурьянов Е.В. не соглашается с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что при пересмотре судом не учтено, что преступления им совершены в несовершеннолетнем возрасте, что является существенным смягчающим обстоятельством. Снижение наказания на 2 месяца является недостаточным и несправедливым. Суд при пересмотре приговора оставил без внимания целый ряд смягчающих  наказание обстоятельств. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного  Гурьянова Е.В., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09 июня 2007 года Гурьянов Е.В. осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (за два преступления с учетом ч.6-1 ст.88 УК РФ), п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года  №26-ФЗ и снижении назначенного наказания.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев указанное заявление, пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), поскольку новый закон улучшает положение осужденного.

Действия Гурьянова Е.В. в отношении  потерпевшего В*** С.Ю. и в отношении Р*** С.Н., квалифицированные по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), пересмотру не подлежат, поскольку в ч.4 ст.162 УК РФ никаких изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, не вносилось.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Гурьянову Е.В. наказание по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2003 года №162-ФЗ) по эпизоду В*** С.Ю., п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2003 года №162-ФЗ) по эпизоду Р*** С.Н., путем частичного сложения наказаний окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, а назначенное Гурьянову Е.В. наказание справедливым. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Выводы суда о смягчении наказания по указанным статьям Уголовного кодекса РФ и по совокупности преступлений до 8 лет 10 месяцев являются обоснованными, поскольку при назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ судом, постановившим приговор, были учтены общественная опасность совершенных преступлений, данные о личности Гурьянова Е.В.,  обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением его конституционных и процессуальных прав.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2011 года в отношении ГУРЬЯНОВА Е*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: