УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-1788/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Мелехина П.В. и Смолкиной Л.М.
при секретаре
судебного заседания Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного
Сенатова М.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 28 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 14.08.2009 в отношении
СЕНАТОВА М*** Н***, ***,
осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158
УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения
свободы; ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 %
заработной платы в доход государства; ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам исправительных
работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; ч. 1 ст. 161 УК РФ
к 11 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. По
совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного
сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной
колонии общего режима.
Заслушав доклад
судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Сенатов
М.Н. в кассационной жалобе не соглашается с постановлением суда, указывая, что
суд не учел состояние его здоровья, поведение за время отбывания наказания.
Просит отменить постановление.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Ничипорова
О.В., просившего постановление отменить, судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со
ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание.
В
описательно-мотивировочной части постановления судом указано на отсутствие
оснований для смягчения наказания по ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку за указанные
преступления Сенатов М.Н. осужден к лишению свободы.
Таким образом,
выводы суда противоречат содержанию приговора и резолютивной части
постановления, в которой содержится указание на переквалификацию действий
Сенатова М.Н. на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ) с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с
удержанием 5 % заработной платы в доход государства; ч. 1 ст. 159 УК РФ с
назначением 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в
доход государства.
При этом судом не
учтено, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения
именно в данный вид наказания, назначенный Сенатову М.Н. по каждому из эпизодов
ч.1 ст. 159 УК РФ.
В связи с изложенным
постановление суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение,
в ходе которого следует устранить допущенное нарушение, принять законное и
обоснованное решение.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 года в
отношении СЕНАТОВА М*** Н*** отменить, направить дело на новое рассмотрение в
тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: