УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело 22-1659/2011 год
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 08 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Апариной
К.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 08 июня 2011 года кассационную
жалобу осужденного Овсиенко И.В. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14
апреля 2011 года, которым в отношении
ОВСИЕНКО И*** В***, ***
пересмотрен приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17
мая 2006 года.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Шапиро
А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Овсиенко И.В. не соглашается с
постановлением суда по следующим основаниям. Считает, что суд не привел
приговор от 17 мая 2006 года в соответствие с действующим законодательством и изменениями, внесенными в
УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года. По его мнению, наказание не
отвечает требованиям ст.60 УК РФ, а именно по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в
отношении М*** А.В.), по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Л*** Н.Ю.),
поскольку он не совершал действий в отношении данных лиц, а другие соучастники
преступления совершили в отношении них разбойное нападение. Суд при пересмотре
приговора, по его мнению, должен был всесторонне подойти к оценке степени
виновности совершенных им преступлений по всем эпизодам, учесть все
обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, и назначить минимальное
наказание, однако ему был снижен срок по всем эпизодам всего на 1 месяц. Просит
изменить приговор суда.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. возражала
против доводов кассационной жалобы осужденного, вместе с тем просила отменить постановление
суда в связи с нарушениями УПК РФ.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив
доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав выступление прокурора,
судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 мая 2006 года
Овсиенко И.В. осужден по п. «а» ч.2
ст.161 УК РФ (в отношении С*** А.Ю.) к лишению свободы сроком на 3 года, по п.
«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении Ю*** О.О.) к лишению свободы сроком на 3
года, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6
месяцев, по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении М*** А.В.) к лишению свободы сроком
на 5 лет, по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении Л*** Н.Ю.) к лишению свободы сроком
на 5 лет 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Осужденный Овсиенко И.В. обратился в Димитровградский городской суд
Ульяновской области с заявлением о пересмотре вынесенного в отношении него
вышеуказанного приговора в связи с изменениями законодательства, внесенными в
УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года.
Постановлением суда от 14 апреля
2011 г. принято вышеуказанное решение.
Согласно части 2 ст. 399 УПК РФ (в ред. Федерального закона
от 20.03.2011 N 40-ФЗ) осужденный Овсиенко И.В. должен быть извещен о дате,
времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания. Однако согласно расписке
осужденный извещен о дате, времени и месте судебного заседания 05.04.2011 г.,
то есть установленный законом срок извещения не соблюден.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и подлежит
отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 14 апреля 2011 года в отношении ОВСИЕНКО
И*** В*** отменить. Материал направить
на новое судебное рассмотрение в тот же
суд, но в ином составе.
Председательствующий
Судьи: