УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дубов А.Ю.                                                                   Дело № 22-1624/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                          08 июня 2011 года                                                                                       

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Волкова Н.Г. и Смолкиной Л.М.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Скворцова В.И. на постановление Димитровградского городского суда г. Ульяновска от 21 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 августа 2009 года в отношении   

СКВОРЦОВА В*** И***, ***

в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Скворцов В.И. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что  Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст.111 УК РФ, из которой исключен низший предел наказания в виде лишения свободы. Суд, снизив размер назначенного наказания в виде лишения свободы  всего на 1 месяц, нарушил принцип справедливости, при этом не учёл, что он вину по приговору суда признал полностью и имеет ряд смягчающих обстоятельств. Просит постановление суда изменить, снизить наказание с учётом изменений, внесенных в ч. 1 ст. 111 УК РФ вышеуказанным Федеральным законом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Скворцова В.И., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление суда соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 августа 2009 года Скворцов В.И. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам  6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года  №26-ФЗ и снижении назначенного наказания.

Суд, рассмотрев указанное заявление, пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.111 УК РФ  (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), поскольку новый закон улучшает положение осужденного.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Скворцову В.И. наказание  по ч.1 ст.111 УК РФ  (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

Вопреки доводам жалобы, решение суда является законным и обоснованным, а назначенное Скворцову В.И. наказание справедливым. Выводы суда о смягчении наказания до 3 лет 5 месяцев являются обоснованными, поскольку при назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ судом, постановившим приговор, были учтены общественная опасность совершенного преступления, данные о личности Скворцова В.И., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением его конституционных и процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2011 года в отношении СКВОРЦОВА В*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: