Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Решение суда о пересмотре приговора отменено
Документ от 08.06.2011, опубликован на сайте 24.06.2011 под номером 25775, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.2; ст. 162 ч.3, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                             Дело № 22 - 1616/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  08 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Рузавиной Т.А., 

судей Кабанова В.А. и  Геруса М.П.,

при секретаре Апариной К.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Агафонова А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2011 года, которым  удовлетворено ходатайство осужденного

 

АГАФОНОВА А*** А***, ***, отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре в порядке статьи  10 УК РФ приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 марта 2008 г.

 

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Из представленных материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 марта 2008 г. Агафонов А.А. был осужден с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества филиала «Ульяновские тепловые сети ОАО «В***») к 1 году лишения свободы, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ОГОУ СПО «У***») к 1 году 6 месяцам лишения свободы, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Сучкова) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением суда от 20 апреля 2011 г. заявленное осужденным Агафоновым А.А. ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Агафонов А.А. считает, что суду следовало учесть все смягчающие ему наказание обстоятельства, установленные по приговору, а также совершение им преступлений в несовершеннолетнем возрасте и назначение ему наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Ничипорова О.В., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене ввиду нарушения уголовного закона, судебная коллегия находит  постановление суда  подлежащим  отмене.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как  следует из вышеуказанного постановления, суд  обоснованно применил положения   Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ  по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 марта 2008 г. и правильно переквалифицировал  действия Агафонова А.А.   по эпизодам краж и покушения на кражу с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст.30 ч.3 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ)  на  пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и  ст.30 ч.3 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ)

Вместе  с тем  в нарушение требований закона какое-либо наказание  по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и  ст.30 ч.3 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) суд не назначил.

При таких обстоятельствах  судебная коллегия не может признать постановление суда соответствующим требованиям закона,  и оно подлежит отмене.

При новом судебном разбирательстве дела суду необходимо принять меры к устранению допущенных недостатков, рассмотреть ходатайство  в строгом соответствии с требованиями закона и с соблюдением процессуальных прав осужденного и  дать оценку доводам, приведенным в его жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  20 апреля 2011 года в отношении АГАФОНОВА А*** А*** отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи