УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело 22-1615/2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Апариной К.Г.,
рассмотрела в
судебном заседании 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Мусатова А.В. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 года,
которым в отношении
МУСАТОВА А*** В***, ***
пересмотрены
приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 июня 2008 года и приговор
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02 сентября 2008 года.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Мусатов А.В. не соглашается с постановлением суда, считая его
незаконным, необоснованным и немотивированным.
При этом постановление суда не соответствует требованиям
уголовно-процессуального законодательства. По его мнению, суд в своем решение
не указал все доводы его ходатайства, в котором он мотивированно указал на
необходимость снижения наказания в большем размере, чем было сделано судом. При
этом суд не мотивировал, по каким основаниям ему был снижен срок наказания по
каждому из приговоров. Указывает, что срок наказания ему был снижен формально
на 1 месяц по каждому из приговоров. При этом по ч.4 ст.111 УК РФ суд ухудшил
его положение, поскольку на момент вынесения приговора, назначенное ему
наказание в виде 9 лет лишения свободы находилось в нижних пределах санкции
статьи, а после вступления в законную силу Федерального закона №26 от 07 марта
2011 года наказание находится в верхних пределах санкции статьи. Аналогично суд
ухудшил его положение по ч.2 ст. 161 УК РФ. Вышеизложенное противоречит
требованиям ст.10 УК РФ. Кроме этого, считает, что суд необоснованно назначил
ему наказание по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров,
как должно быть. Просит отменить постановление суда и материал направить на
новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. возражала против доводов
кассационной жалобы осужденного и просила оставить постановление суда без
изменения.
Проверив материалы,
исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим изменению.
Приговором
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 июня 2008 года Мусатов А.В.
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Приговором
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02 сентября 2008 года Мусатов А.В.
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6
месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений
окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный Мусатов
А.В. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с
заявлением о пересмотре вынесенных в отношении него вышеуказанных приговоров в
связи с изменениями законодательства, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ
от 07 марта 2011 года.
Постановлением суда
указанные выше приговоры приведены в соответствие согласно изменениям
уголовного закона. В частности, действия Мусатова А.В. по приговору от 30 июня
2008 года переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального
закона №26 от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 8 лет 11 месяцев. Действия Мусатова А.В. по приговору от 02 сентября
2008 года переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции
Федерального закона №26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 года 5 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Суд пришел к
правильному выводу о необходимости переквалификации действий Мусатова А.В. в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ по приговорам от 30
июня 2008 года и от 02 сентября 2008 года, поскольку новым уголовным законом
исключен нижний предел санкций ч.4 ст.111, ч.2 ст.161 УК РФ, предусматривающих
наказание в виде лишения свободы, и тем самым улучшается положение осужденного.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии иных оснований
для пересмотра приговора.
Доводы кассационной
жалобы осужденного Мусатова А.В. о том, что суд при пересмотре приговора недостаточно уменьшил срок
назначенного наказания, несостоятельны.
Суд, переквалифицировав действия осужденного, сократил срок назначенного ему наказания за
каждое преступление, а так же окончательный срок наказания, назначенный по
правилам назначения наказания по совокупности
двух преступлений. Оснований для
ещё большего сокращения назначенного наказания, как ставится вопрос в
кассационной жалобе, не имеется.
Таким образом, в
соответствии со ст. 10 УК РФ, суд в полной мере применил в отношении
осужденного Мусатова А.В. положения Федерального закона РФ № 26-ФЗ от
07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», улучшающие его
положение.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о том, что суд не
улучшил, а ухудшил его положение, являются необоснованными. Также не основаны на законе доводы
кассационной жалобы осужденного о том, что
суд должен был назначить ему окончательное наказание не по совокупности преступлений, а по
совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ. Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02 сентября 2008 г., преступление,
предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, было совершено осужденным Мусаткиным А.В. 10 октября 2007
года, то есть до вынесения предыдущего приговора в отношении Мусаткина (от 30
июня 2008 года). Поэтому приговором от 02 сентября 2008 г. окончательное наказание
было назначено по совокупности
преступлений в соответствии с ч. 5 ст.
69 УК РФ. Приводя приговоры в соответствие с
изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года, суд в соответствии с
требованиями закона не менял правила
назначения наказания по совокупности преступлений, совершенных осужденным.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, выводы в постановлении суда надлежащим образом обоснованы.
Обстоятельства, имеющие значение для приведения приговора в соответствие с
новыми изменениями закона, судом учтены.
При рассмотрении
ходатайства осужденного Мусатова А.В. не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда.
Вместе с тем,
правильно применив правила
назначения окончательного наказания по
совокупности преступлений, в резолютивной части постановления суд ошибочно
сослался на ст. 69 ч. 3 УК РФ, вместо ст. 69 ч. 5 УК РФ, указанной в приговоре
суда от 02 сентября 2008 г. В этой части
в резолютивную часть
постановления необходимо внести
соответствующее изменение, которое не меняет сути постановления суда и
не ухудшает положение осужденного.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 22
апреля 2011 года в отношении МУСАТОВА А*** В*** изменить.
По приговору
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02 сентября 2008 года окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3
месяца по совокупности преступлений считать назначенным в соответствии со ст. 69
ч. 5 УК РФ.
В остальном
постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: