УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

 

Судья ***                                                             Дело № 22-1649/2011

 

К  А С С А  Ц  И О Н  Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                08 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Терентьевой Н.А., Геруса М.П.     

при секретаре Апариной К.Г.  

 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трифонова Ю.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 апреля 2011 года, которым приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 сентября 2007 года, в отношении

 

ТРИФОНОВА Ю*** Н***, ***

 

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия                                    

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осужденный Трифонов Ю.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы считает, что наказание должно быть снижено более существенно, поскольку суд не в полной мере ознакомился с представленными материалами. Так, в постановлении суда неверно указаны название суда, провозгласившего приговор, и дата его провозглашения. Просит постановление суда отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. 

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Шапиро А.М., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 сентября 2007 года Трифонов Ю.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Трифонов Ю.Н. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 ФЗ.

 

В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации было внесено изменение - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

 

С учетом указанных изменений в уголовном законодательстве суд первой инстанции привел приговор суда в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировал действия Трифонова Ю.Н. на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Вопреки доводам жалобы, оснований для дополнительного сокращения срока наказания не имеется.

 

Вопреки доводам жалобы осужденного, ссылка суда в описательно-мотивировочной части постановления на «приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01.10.2007 года» является технической ошибкой, не влекущей отмену постановления суда.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, не имеется.

 

Суд исследовал все материалы дела и дал им надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

 

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 апреля 2011 года в отношении ТРИФОНОВА Ю*** Н*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи