УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1604/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Волкова Н.Г.,
Смолкиной Л.М.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зюзина В.А. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21
апреля 2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ приведены в
соответствие с действующим
законодательством приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от
29 мая 2002 года, приговор мирового
судьи судебного участка № 2 г. Димитровграда Ульяновской области от 27 мая 2003
года, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12
ноября 2004 года в отношении
ЗЮЗИНА В*** А***,
родившегося 19 апреля
1983 года в
г.Димитровграде Ульяновской
области.
Действия Зюзина В.А. по приговору Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 29 мая 2002 года переквалифицированы на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № -26.
Действия Зюзина В.А. по приговору мирового судьи судебного
участка № 2 г. Димитровграда Ульяновской области переквалифицированы на часть 1 статьи 114 УК РФ в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года № -26.
Действия Зюзина В.А. по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
12 ноября 2004 года
переквалифицированы на часть 4
статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № -26, по
которой назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В
соответствии со статьями 74 части 5 и 70 УК РФ по совокупности приговоров
окончательно к отбытию назначено 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной
жалобе осужденный Зюзин В.А., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, считает, что
суд при пересмотре приговора не в полной мере выполнил требования статьи
10 УК РФ. Просит о смягчении
наказания.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора
Скотаревой Г.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2002 года Зюзин В.А. осужден по пункту «а» части 2
статьи 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
Приговором мирового судьи
судебного участка № 2 г. Димитровграда Ульяновской области от 27 мая 2003 года
Зюзин В.А. осужден по части 1 статьи
114 УК РФ 8 месяцам условно с
испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Наказание по приговору от 29 мая 2002
года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 12 декабря 2004 года (с учётом постановления Димитровградского
городского суда от 09 ноября 2009 года) Зюзин В.А. осужден по части 4
статьи 111 УК РФ (в редакции 29 июня
2009 года) к 10 годам лишения свободы. В соответствии со
статьями 74 части 5 и 70 УК РФ
путём частичного сложения окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Зюзин В.А.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о
пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным
законом от 07 марта 2011 года № - 26 ФЗ.
В соответствии с
правилами статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния,
смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание.
В связи с внесением Федеральным законом от 07
марта 2011 года № -26 изменений в часть 2
статьи 158, в часть 1 статьи 114 и часть 4 статьи 111 УК РФ, улучшающих положение осужденного, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Зюзина В.А. по приговорам от 29 мая 2002 года, 27 мая
2003 года и 12 ноября 2004 года на пункт
«а» части 2 статьи 158 РФ в редакции
Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, на часть 1 статьи
114 УК РФ в редакции Федерального закона
РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта
2011 года № 26-ФЗ соответственно.
При этом, переквалифицировав действия
осужденного по приговору от 12 ноября 2004 года, суд смягчил наказание,
назначенное как за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, так
и по совокупности приговоров.
Таким образом, требования части 2 статьи 54
Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного судебного
решения судом первой инстанции
соблюдены, оснований для дальнейшего
снижения назначенного осужденному
наказания не имеется.
Выводы
суда, в том числе об отсутствии оснований для сокращения наказания по
приговорам от 29 мая 2002 года и 27 мая 2003 года, в постановлении надлежащим
образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у судебной
коллегии не имеется.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену
постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2011 года в
отношении Зюзина В*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: