УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 - 1603/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Кабанова В.А.
и Геруса М.П.,
при секретаре
Апариной К.Г.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного
Толстова С.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 21 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
ТОЛСТОВА С*** А***, ***
отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о пересмотре в
порядке статьи 10 УК РФ приговоров Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
31 мая 2005 г. и Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 31 августа
2007 года.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Из представленных
материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
31 мая 2005 г. Толстов С.А. был осужден по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в
ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) к
3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 31 августа 2007 года
он же был осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ к 5 годам
6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ
окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Толстов С.А. обратился в суд с ходатайством о
пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
Постановлением суда
от 21 апреля 2011 г. заявленное осужденным Толстовым С.А. ходатайство
удовлетворено.
В кассационной
жалобе осужденный Толстов С.А. считает, что суду следовало учесть все
смягчающие наказание обстоятельства, установленные приговором от 31 мая 2005 г.
Просит изменить
постановление суда и снизить срок назначенного наказания в большем размере.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора
Овчинникову О.И., полагавшую, что в удовлетворении кассационной жалобы следует
отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда
является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10
УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее
деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание.
Действия Толстова
С.А. были правильно переквалифицированы судом с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в
ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ
РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание с применением ст.
73 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения условно с испытательным сроком на 2
года 6 месяцев. В связи с этим окончательное наказание, назначенное по правилам
ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по приговору от 31 августа 2007 г. также
снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Поскольку в часть 2 статьи
228. 1 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденных, не
вносилось, то суд пришел к правильному выводу о том, что действия Толстова С.А.
по приговору от 31 августа 2007 г. переквалификации не подлежат.
Срок, на который снижено
назначенное Толстову С.А. по приговору от 31 мая 2005 г. наказание, а также
окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК
РФ по приговору от 31 августа 2007 г., вопреки доводам его кассационной жалобы,
является справедливым.
Таким образом, требования
части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ в отношении осужденного
Толстова С.А. были соблюдены, оснований для большего снижения назначенного
наказания, несмотря на приводимые осужденным доводы, не имеется.
Выводы суда в
постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их
правильности и обоснованности у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления районного
суд, не установлено.
На основании
изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 21 апреля 2011 года в
отношении ТОЛСТОВА С*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Толстова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи