УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

 

Судья ***                                                             Дело № 22 - 1587/2011

 

К  А С С А  Ц  И О Н  Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                08 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Терентьевой Н.А., Геруса М.П.,     

при секретаре Апариной К.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скляра Г.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2011 года, которым приговор Нагатинского районного суда ЮАО г. Москвы от 19 сентября 2002 года в отношении

 

СКЛЯРА Г*** И***, ***,

 

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия                                    

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осужденный Скляр Г.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. Автор жалобы полагает, что суд необоснованно  снизил наказание всего лишь на 1 месяц. Просит пересмотреть постановление суда.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Нагатинского районного суда  ЮАО г. Москвы от 19 сентября 2002 года Скляр Г.И. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Скляр Г.И. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 ФЗ.

 

В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации было внесено изменение - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

 

С учетом указанных изменений в уголовном законодательстве суд первой инстанции привел приговор суда в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировал действия Скляра Г.И. на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Вопреки доводам жалобы, оснований для дополнительного сокращения срока наказания, судебная коллегия не находит.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, не установлено. Данных о том, осужденный заключил соглашение с адвокатом на представление его интересов в суде кассационной инстанции, а также наличие общественного защитника, не имеется.

 

Доводы жалобы осужденного Скляра Г.И. о несоблюдении положений статьи 10 УК РФ необоснованны. Суд исследовал все материалы дела и дал им надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2011 года в отношении СКЛЯРА Г*** И*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи