УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 -1439/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01
июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Комлевой Ю.В.
и Волкова Н.Г.
при секретаре
Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Позднякова А.О. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2011
года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ пересмотрены приговоры в
отношении
ПОЗДНЯКОВА А*** О*** судимого: 06 декабря 2004 года приговором Железнодорожного районного суда
города Ульяновска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2
годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
осужденного 17 мая
2006 года приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска по п.
«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6
годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет 3 месяца
лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по
предыдущему приговору отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев в
исправительной колонии строгого режима.
Указанным
постановлением действия Позднякова А.О. по
приговору Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 06
декабря 2004 года переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком
на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 мая 2006 года действия
осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),
по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11
месяцев.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в
редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), путем частичного сложения наказаний,
Позднякову А.О. назначено 11 лет 2
месяца лишения свободы.
На основании ст. 70
УК РФ, по совокупности с приговором от 06 декабря 2004 года, окончательно
Позднякову А.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 3
месяца в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот
приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад
судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора
Шапиро А.М., возражавшей по доводам кассационной жалобы и просившей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осуждённый Поздняков А.О., не
соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и
необоснованность. Считает, что суд не в полной мере применил положения статьи
10 УК РФ, недостаточно смягчил назначенное ему наказание. Утверждает, что судом
нарушены требования ч.3 ст. 69 УКРФ. Просит проверить законность данного
судебного решения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав выступление
прокурора, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и
обоснованным.
Согласно ст. 10 УК
РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в
силу.
Рассматривая
заявление Позднякова А.О. о пересмотре приговоров Железнодорожного районного
суда города Ульяновска от 06 декабря 2004 года и 17 мая 2006 года в связи с
изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ, суд первой инстанции принял правильное
решение о переквалификации действий
осужденного по приговору от 06 декабря 2004 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), а по приговору от 17 мая 2006 года
на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ), указав на отсутствие
оснований для переквалификации действий осужденного по преступлению,
предусмотренному п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003
года).
При этом,
квалифицировав действия осужденного в редакции Федерального закона от 07 марта
2011 года № 26-ФЗ) суд обоснованно
назначил наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде
лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2
года, а по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы
сроком на 5 лет 11 месяцев. При этом общие и специальные нормы уголовного
закона судом соблюдены.
Правильным является
и решение суда о смягчении наказания, назначенного по приговору от 17 мая 2006
года по совокупности преступлений, до 11 лет 2 месяцев и назначении
окончательного наказания по ст. 70 УК РФ до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.
Каких-либо оснований
для большего снижения срока наказания по данным приговорам в соответствии со
статьей 10 УК РФ не имеется.
Доводы осужденного в
жалобе о нарушениях положений части 3 статьи 69 УК РФ являются необоснованными,
поскольку исходя из санкции п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08
декабря 2003 года), наказание по совокупности указанных в приговоре преступлений
не может превышать 22 лет 6 месяцев
лишения свободы.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих отмену этого постановления суда, не
усматривается.
Таким образом, по
делу отсутствуют основания для удовлетворения требований кассационной жалобы
осужденного.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2011 года в
отношении Позднякова А*** О*** оставить
без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи