Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Действия осужденного переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции
Документ от 25.05.2011, опубликован на сайте 24.06.2011 под номером 25671, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.1; ст. 319, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***

***

               Дело № 22-1346/2011

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                          25 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

Председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Комлевой Ю.В. и  Ленковского С.В.,

при секретаре  Трофимовой Т.А.,  

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Сазонова М.Е. и кассационную жалобу осужденного Страхова В.А. на постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 14 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района города Ульяновска от 11 марта 2011 года в отношении

СТРАХОВА В*** А*** ранее судимого:

- 28 марта 2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 21 июня 2010 года  по отбытии срока наказания;

- 18 января 2011 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

 

осужденного по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения  менее строгого наказания более строгим Страхову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору от 18 января 2011 года окончательно Страхову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы  сроком на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 11 марта 2011 года. Зачтено  в срок наказания время содержания Страхова В.А. под стражей  с 18 января 2011 года по 11 марта 2011 года.

 

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора Хуртиной А.В. возражавшей по доводам жалобы и просившей отменить постановление суда по доводам кассационного представления,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором мирового судьи Страхов В.А. признан виновным в публичном оскорблении  представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в тайном хищении у В*** имущества на общую сумму 1493 рубля. Эти преступления совершены соответственно 21 декабря 2010 года и 02 января 2011 года в городе Ульяновске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Постановлением апелляционной инстанции этот приговор оставлен без изменения.

 

В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Сазонов М.Е. ставит вопрос об отменен апелляционного постановления, указывая на его незаконность. Доводы апелляционной жалобы осужденного о назначении вида исправительного учреждения, судом не рассмотрены. Решение суда в этой части не мотивировано.

 

В кассационной жалобе осужденный Страхов В.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему  наказания. Считает, что суд не в полной мере учел наличие у него семьи, жены и маленького ребенка, а также, что вину он признал полностью. Считает, что у суда имелись основания для назначения ему наказания в виде исправительных работ. Просит приговор суда изменить смягчить назначенное наказание, и применить к нему положения нового закона от 07 марта 2011 года.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены указанных судебных решений.

 

Так, обоснованность осуждения Страхова В.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. В ходе предварительного следствия и в суде Страхов В.А. полностью признавал свою вину в совершении данных преступлений.

 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

 

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при  судебном разбирательстве в судах первой и апелляционной инстанции не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену состоявшихся по делу судебных решений.

 

Вместе с тем приговор мирового судьи и апелляционное постановление подлежат изменению.

 

Так, в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ действия Страхова В.А. необходимо переквалифицировать со статьи 319 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на статью 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ) и с части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ).

 

При назначении Страхову В.А. наказания  судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершённых  преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление,  а также  смягчающие и иные, влияющие на назначение наказания обстоятельства,  установленные судом первой и второй инстанции  и указанные в судебных решениях.

 

С учетом рецидива преступлений в действиях осужденного, судебная коллегия считает необходимым назначить Страхову В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

 

При назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ следует применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.

 

Поскольку в действиях Страхова В.А. имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 14 апреля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района города Ульяновска от 11 марта 2011 года в отношении Страхова В*** А*** изменить, переквалифицировать его действия:

- со ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на статью 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства сроком на 5 месяцев;

- с части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения  менее строгого наказания более строгим Страхову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору от 18 января 2011 года, окончательно Страхову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы  сроком на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

 

В остальной части это апелляционное постановление и приговор мирового судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи: