УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-1435/2011

 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск

01 июня 2011 года

 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей Комлевой Ю.В. и Волкова Н.Г.,

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Косицина М.М. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 апреля 2011 года, которым

КОСИЦИНУ М*** М***, осужденному 10 декабря 2008 года Кузнецким городским судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Кузнецкого городского суда Пензенской области  от 10 декабря 2008 года в соответствии со ст. 10 УК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осуждённый Косицин М.М., не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Обращает внимание на то, что в обвинительном заключении в качестве смягчающего обстоятельства было указано  активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступлений. Считает, что при таких обстоятельствах имелись основания для пересмотра приговора суда и смягчения назначенного ему наказания на основании изменений ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года). Просит постановление суда отменить и пересмотреть приговор от 10 декабря 2008 года в соответствии со ст. 10 УК РФ.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

Как видно из материалов дела, по приговору Кузнецкого городского суда Пензенской области  от 10 декабря 2008 года Косицину М.М. назначалось наказание без учета обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

 

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Косицину М.М. о пересмотре данного приговора в связи с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

 

Ссылка осужденного на смягчающие обстоятельства, перечисленные в обвинительном заключении, не могут являться основанием для пересмотра приговора в соответствии со статьей 10 УК РФ.

 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления районного суда, не усматривается.

 

Доводы осужденного о том, что судом не исследованы все необходимые документы, несостоятельны, поскольку предоставленный материал содержит все документы, на которые Косицин М.М. ссылается в своей кассационной жалобе. Вопрос о возврате осужденному копий документов не решается при проверке законности состоявшегося по делу судебного решения.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 апреля 2011 года в отношении Косицина М*** М*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи