УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                         Дело № 22-1428/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                       01 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                             Бескембирова К.К.,

судей                                                             Копилова А.А., Ленковского С.В.

при секретаре судебного заседания         Апариной К.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Акимова А.Н. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12 апреля 2011 года, которым

 

МОЖАЧКОВ А*** П***, ***, ранее судимый:

1) 20 января 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам ограничения свободы,

 

осужден по части первой статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Наказание, назначенное Можачкову А.П. приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 20 января 2010 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Можачкова А.П. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе адвоката Акимова А.Н. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания.

По её мнению, при назначении наказания судом не учтено, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; осужденный полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; к административной ответственности не привлекался, ведет добропорядочный образ жизни; отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным

 

Приговором суда Можачков А.П. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением».

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд удостоверился в том, что ходатайство Можачкова А.П. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно после консультации с адвокатом  и он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного является правильной.

Наказание Можачкову А.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и всех обстоятельств дела.

 

Суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указано в жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном и назначил наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.    Свои выводы относительно назначенного наказания суд обосновал в приговоре.

Доводы жалоб о том, что сумма штрафа слишком высокая, являются несостоятельными.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, а также назначено с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12 апреля 2011 года в отношении МОЖАЧКОВА А*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: