Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление о пересмотре приговора отменено, поскольку суд, переквалифицировав действия осужденного, фактически наказание за данное преступление не назначил
Документ от 01.06.2011, опубликован на сайте 16.06.2011 под номером 25621, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 111 ч.1; ст. 161 ч.1, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                       Дело № 22 - 1452/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          01 июня 2011 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Смолкиной Л.М. и Костюкова А.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от  01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Калашникова  А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от  21 апреля 2011 г.,  которым приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2009 года в отношении

 

КАЛАШНИКОВА А *** А ***,

 

пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления адвоката Муленкова А.А.,  прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Калашников А.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд не обосновал размер срока, на который было снижено наказание, формально подошел к рассмотрению его ходатайства, не учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит постановление суда отменить, снизить назначенное наказание или назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

 

В судебном заседании:

- адвокат Муленков  А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Скотарева Г.А. выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

 

Калашников А.А. осужден приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2009 года по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по части 1 статьи 111 УК РФ  к лишению свободы сроком на 4 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на  5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Суд пришел к выводу о необходимости пересмотра вышеуказанного приговора.

Однако, переквалифицировав действия Калашникова А.А. на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-фз от 07 марта 2011 года), суд фактически наказание за данное преступление не назначил, ограничившись ссылкой об оставлении без изменения наказания, назначенного по приговору суда.

Кроме того, суд наряду с ходатайством осужденного Калашникова А.А. о пересмотре приговора,  принял к рассмотрению ходатайство адвоката Муленкова А.А., заявленного в интересах осужденного Калашникова А.А. Однако каких-либо суждений по ходатайству адвоката в постановлении не содержится.

 

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением дела  на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует принять решение отвечающее требованиям закона.

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 апреля 2011 года в отношении Калашникова А *** А *** отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в  тот же суд, но в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи