УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 - 1407/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01 июня 2011
г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Костюкова А.В.
и Смолкиной Л.М.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 01 июня
2011 года кассационную жалобу осужденного Ильмерзина И.В. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от
04 апреля 2011 г., которым
приговоры Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 30 марта 2006 года и
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 декабря 2006 года в
отношении
ИЛЬМЕРЗИНА И *** В ***
пересмотрены в связи
с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от
07 марта 2011 года.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступление прокурора Скотаревой Г.А. , судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Ильмерзин И.В., не соглашаясь с постановлением суда,
указывает на то, что решение суда не отвечает требованиям закона. Так, суд,
несмотря на то, что новым законом в части 2 статьи 161 УК РФ нижний предел
смягчен на 2 года, смягчил ему наказание всего на 1 месяц, при этом свое
решение не мотивировал. Просит разобраться и назначить ему более мягкое
наказание.
В судебном заседании
прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила
оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление подлежащим изменению.
Ильмерзин И.В.
осужден:
- приговором
Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 30 марта 2006 года по пунктам
«а,в» части 2 статьи 158 к лишению свободы сроком на 3 года; пунктам «а,в»
части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 3 года. На основании части 2 статьи 69 УК РФ
назначено лишение свободы сроком на 4
года с применением положений статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4
года;
- приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 декабря 2006 года
по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на
основании статьи 70, части 5 статьи 74 УК РФ окончательно к лишению свободы
сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
В соответствии со
статьей 10 УК РФ уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е.
распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших
наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно по
приговору от 30 марта 2006 года переквалифицировал действия Ильмерзина И.В. по
двум эпизодам краж с пунктов «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ №
162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на пункты «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011
года), назначив за каждое преступление
наказание в виде лишения свободы сроком на
3 года. Оснований для назначения Ильмерзину И.В. более мягкого наказания
суд обоснованно не усмотрел, поскольку новый закон исключил нижний предел
такого вида наказания, как исправительные работы. Ильмерзин И.В. же осужден к
лишению свободы, а данный вид наказания остался неизменным.
Вместе с тем,
назначив наказание за каждое из преступлений, суд не назначил наказание по
совокупности преступлений. Кроме того, при пересмотре приговора суд не учел,
что наказание, назначенное по совокупности преступлений, было назначено с
применением статьи 73 УК РФ.
В связи с этим
судебная коллегия полагает необходимым внести изменение в постановление суда в
части пересмотра приговора Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 30
марта 2006 года.
Федеральный закон №
26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции части 2 статьи 161 УК РФ исключил нижний
предел лишения свободы, тем самым смягчив наказание за данное преступление.
Поэтому суд
обоснованно пересмотрел приговор от 25 декабря 2006 года в отношении Ильмерзина
И.В., переквалифицировал его действия на пункт «а» части 2 статьи 161 УК РФ (в
редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года 11 месяцев.
Суд также
обоснованно смягчил окончательное наказание по приговору от 25 декабря 2006
года, назначив Ильмерзину И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет
5 месяцев.
Судебная коллегия
находит, что указанное решение суда
отвечает требованиям статьи 10 УК РФ, а
потому оснований для его отмены или изменения, в том числе для большего
смягчения наказания, не усматривает.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не
допущено. Выводы суда как в части отсутствия оснований для смягчения наказания
по приговору от 30 марта 2006 года, так
и в части необходимости смягчения наказания по приговору от 25 декабря 2006 года должным образом
мотивированы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2011 года в отношении
Ильмерзина И *** В *** изменить.
По приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода
от 30 марта 2006 года на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности двух
преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ ( в
редакции ФЗ №26-фз от 07 марта 2011 года), назначить Ильмерзину И.В. наказание
в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ считать
назначенное наказание условным с испытательным сроком в 4 года.
В остальное части
постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи