УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                               Дело 22-1483/2011 год

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    01 июня 2011 года                                                                        

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Рузавиной Т.А.,         

судей Геруса  М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу  осужденного Умарова Ш.Х. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 апреля 2011  года,  которым в отношении

 

УМАРОВА Ш*** Х***, ***,

 

пересмотрен приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 марта  2008 года.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Причаловой Т.В.,  судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Умаров Ш.Х. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным по следующим основаниям. Указывает, что срок наказания по приговору суда был ему необоснованно снижен лишь на 1 месяц. По его мнению, согласно требованиям закона, обязательное сокращение наказания должно осуществляться не до максимального размера санкции более мягкого закона, а в ее пределах. Указывает, что при определении степени смягчения срока наказания необходимо найти средний срок санкции прежнего и нового закона по ч.2 ст.162 УК РФ, что позволит определить точную степень снижения наказания по вышеуказанной статье. Просит пересмотреть постановление суда и снизить ему срок наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.   

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Причалова Т.В. возражала против доводов кассационной жалобы осужденного, вместе с тем просила отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями УПК РФ.

 

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда  подлежащим отмене.

 

Приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 марта 2008 года Умаров Ш.Х. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный Умаров Ш.Х. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре вынесенного в отношении него вышеуказанного приговора в связи с изменениями законодательства, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года.

 

Постановлением суда от  05 апреля 2011 г. принято вышеуказанное решение.

 

Согласно части 2 ст. 399 УПК РФ (в ред. Федерального  закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ) осужденный Умаров Ш.Х. должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Однако согласно  расписке осужденный извещен о дате, времени и месте судебного заседания 29 марта 2011 г., то есть установленный законом срок извещения не соблюден.

 

При таких обстоятельствах постановление суда  не может быть признано законным и подлежит отмене.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  05 апреля 2011 года в отношении УМАРОВА Ш*** Х*** отменить.  Материал направить на новое  судебное рассмотрение в тот же суд, но  иному судье.

 

Председательствующий

 

Судьи