Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Пересмотр приговора признан законным
Документ от 01.06.2011, опубликован на сайте 20.06.2011 под номером 25592, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                           Дело 22-1511/2011 год

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    01 июня 2011 года                                                                        

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Рузавиной Т.А.,         

судей Геруса  М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Споршева А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу  осужденного Никитина И.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 апреля 2011  года,  которым в отношении

 

НИКИТИНА И*** С***, ***,

 

пересмотрен приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14 февраля 2006 года.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Шапиро А.М.,  судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Никитин И.С. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и несправедливым.  Считает, что необоснованно срок наказания был снижен только на 1  месяц. Просит пересмотреть постановление суда и  уменьшить срок наказания.         

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. возражала против доводов кассационной жалобы осужденного и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14 февраля  2006 года Никитин И.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Никитин И.С. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре вынесенного в отношении него вышеуказанного приговора в связи с изменениями законодательства, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года.

Постановлением суда указанный приговор приведен в соответствие согласно изменениям уголовного закона. В частности, действия Никитина И.С. по приговору от 14 февраля 2006 года  переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13 июня 1996 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) и назначено наказание  в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

Суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Никитина И.С. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ по приговору от 14 февраля 2006 года, поскольку новым уголовным законом из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, пересмотрев указанный приговор, улучшив положение осужденного Никитина И.С., суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного, приведя в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими положение осужденного, и назначил справедливое наказание в пределах санкции уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного  Никитина И.С. о  том, что суд при пересмотре  приговора недостаточно уменьшил срок назначенного наказания, а именно на 1 месяц, являются несостоятельными.

При назначении осужденному наказания судом соблюдены все правила, установленные уголовным законом. Выводы в постановлении суда обоснованы со ссылкой на положения уголовного закона.

Оснований для  ещё большего  уменьшения наказания не имеется.

При рассмотрении ходатайства осужденного Никитина И.С. не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения постановления суда  по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  18 апреля 2011 года в отношении НИКИТИНА И*** С*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи