УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ибрагимова
Е.А. Дело № 33-1873/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
31 мая 2011
г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Болбиной Л.В.,
судей Бабойдо И.А.,
Костюниной Н.В.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по кассационной жалобе Немова Ю*** В*** на решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2011 года, по которому
постановлено:
Исковые требования
прокурора Ленинского района г. Ульяновска удовлетворить.
Признать
удостоверение серии ***, номер ***, выданное МО ГТО и РЭР ГИБДД УВД по
Ульяновской области 19.01.2006 года Немову Ю*** В***, *** года рождения,
недействительным.
Запретить Немову Ю***
В*** осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными
средствами, на основании водительского удостоверения серии ***, номер ***,
выданного МО ГТО и РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области 19.01.2006 года.
Обязать Немова Ю***
В***, *** года рождения, в течение месяца после вступления решения в законную
силу сдать водительское удостоверение серии ***, номер ***, выданное МО ГТО и
РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области 19.01.2006г., в ГИБДД УВД по Ульяновской
области.
Настоящее решение
суда после вступления его в законную силу является основанием для внесения
информации в базу данных ГИБДД УВД по Ульяновской области о признании
водительского удостоверения серии ***, номер ***, выданного Немову Ю*** В***, ***
года рождения, МО ГТО и РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области 19.01.2006г.,
недействительным.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., объяснения Немова Ю.В., поддержавшего кассационную жалобу,
прокурора Балашову Н.Н., полагавшую решение суда оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Ленинского
района г. Ульяновска обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с
иском к Немову Ю.В. о признании недействительным водительского удостоверения,
выданного ему 19.06.2006 г. ГИБДД УВД по Ульяновской области, запрещении
осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на
основании водительского удостоверения, возложении
обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу
сдать в УГИБДД УВД по Ульяновской области водительское удостоверение.
В обоснование иска
указал, что в ходе проведения прокурорской проверки было установлено, что Немов
Ю.В., *** года рождения, имеет водительское удостоверение и при этом состоит на
учёте в ГУЗ «***» с диагнозом «***» с 2003г. Водительское удостоверение серии ***,
№ ***, ему было выдано УГИБДД УВД по Ульяновской области 19.01.2006г. Полагает, что наличие у ответчика
соответствующего удостоверения, дающего ему право на управление транспортными
средствами, с учётом его диагноза, создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, а
также их имуществу.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица было привлечено Государственное учреждение
здравоохранения «***
Рассмотрев
требования, суд постановил решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе Немов Ю.В. просит отменить решение суда, дело направить на новое
рассмотрение. В жалобе указывает, что в настоящее время на основании справки
ГУЗ «***» он снят с диспансерного наблюдения. Просит учесть то, что он проходил
медицинское освидетельствование в ***, где был признан годным для управления
автомобилем.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене
решения суда.
В силу ст. 347 ГПК
РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из
доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Статьей 24
Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О безопасности дорожного движения» предусмотрено,
что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской
Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения
законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и
международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного
движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников
дорожного движения.
В силу ст.ст. 25, 27
названного Закона право управления транспортными средствами, подтверждаемое
соответствующим удостоверением, может быть предоставлено гражданам Российской
Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к
водительской деятельности.
В соответствии со ст.
24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного
движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской
Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения
законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и
международных договоров Российской Федерации.
Статьями 25,26
указанного закона предусмотрены условия получения права на управление
транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей
транспортных средств. При этом, как следует из приведенных норм, право на
управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие
ограничений к водительской деятельности.
Перечень отдельных
видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником
повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения,
определяются Правительством РФ.
Согласно Перечню
медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов
деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному
постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие
заболеванием «***», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с
источником повышенной опасности, в данном случае – управлять транспортным
средством.
Как установил суд в
ходе рассмотрения дела, Немов Ю.В., *** г.р., состоял на диспансерном учете в
ГУЗ «***» с
31.05.2003 г. с диагнозом: ***.
Вместе с тем 19.01.2006г.
Немову Ю.В. было выдано водительское удостоверение серии ***, № ***, на право
управления транспортными средствами.
Поскольку Немов Ю.В.
как лицо, страдающее ***, относится к категории лиц, не имеющих права
осуществлять управление транспортными средствами, суд обоснованно
удовлетворил заявленные прокурором
исковые требования, признал водительское удостоверение, выданное Немову Ю.В.,
недействительным и обязал его сдать водительское удостоверение в УГИБДД УВД по
Ульяновской области.
Доводы, приведенные Немовым
Ю.В. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам
дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство
применено судом правильно.
Ссылки автора жалобы
на то, что он снят с диспансерного наблюдения и признан годным для управления
автомобилем, являются голословными и не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с
Инструкцией о порядке диспансерного учета больных ***, без клинического
проявления заболевания (далее – Инструкция), утвержденной приказом Минздрава
СССР от 12.09.1988 № 704, снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по
выздоровлении) производится на основании заключения врачебно-консультативной
комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
На момент
рассмотрения дела в районном суде решение о снятии с диспансерного учета Немова
Ю.В. как лица, страдающего ***, соответствующей комиссией в соответствии с
названной Инструкцией не принималось.
В силу изложенного, постановленное
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
То обстоятельство,
что Немову Ю.В. 10 мая 2011 г. было выдано заключение экспертной комиссией о
снятии его с учета как больного ***, на правильность принятого по делу решения
не влияет, поскольку выдача указанного
заключения имела место после постановления судом по делу решения, предметом
исследования на соответствие действующему законодательству данное заключение не
являлось.
Обжалуемое решение
подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную
жалобу Немова Ю*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи