УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                        Дело № 22 - 1288 /2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          25 мая 2011 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Смолкиной Л.М. и Костюкова А.В.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от  25 мая 2011 года

кассационную жалобу осужденного Горватова Н.Д. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  30 марта 2011 г.,  которым приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2007 года в отношении

 

ГОРВАТОВА Н *** Д ***,

 

пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления прокурора  Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Горватов Н.Д., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что в своем решении суд не обосновал размер смягчения наказания, не учел  данные о его  личности, обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства. Кроме того,  судом были нарушены его права, поскольку он не был извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания за 14 суток, что предусмотрено статьей 399 УПК РФ. В связи с этим он не смог известить адвоката, подготовиться к данному судебному заседанию, участвовать в нем. Просит постановление суда отменить, разрешить его ходатайство о пересмотре приговора с соблюдением требований закона.

 

В судебном заседании прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просит оставить их без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Горватов Н.Д. осужден приговором  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2007 года по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на  6 лет 6 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Федеральный закон № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции части 4 статьи 111 УК РФ исключил нижний предел лишения свободы, тем самым смягчив наказание за данное преступление.

Поэтому суд обоснованно пересмотрел приговор в отношении Горватова Н.Д., переквалифицировал его действия на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание как обстоятельства, которые учитывались при постановлении приговора, так и характер изменений, внесенных в этот приговор, и назначил наказание, отвечающее требованиям закона.

Судебная коллегия находит, что  указанное решение суда отвечает требованиям статьи  10 УК РФ, а потому оснований для его отмены или изменения, в том числе для большего смягчения наказания, не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

В соответствии со статьей 4  УПК РФ  при производстве по делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или  принятия процессуального решения, т.е. уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы, если иное не установлено уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Федеральный закон №40-ФЗ от 20 марта 2011 года, согласно которому лица, участвующие в рассмотрении вопросов в порядке исполнения приговора, должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания, вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.

Поскольку решение о пересмотре приговора судом принято 30 марта 2011 года, т.е. до вступления указанного закона в силу, то доводы Горватова Н.Д. о нарушении судом положений статьи 399 УПК РФ (в редакции ФЗ №40-ФЗ от 20 марта 2011 года) несостоятельны.

О дне слушания Горватов Н.Д. был извещен в соответствии с действующим на тот период уголовно-процессуальным законом и имел достаточно времени для  подготовки к судебному разбирательству.

Постановление суда отвечает требования части 4 статьи 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности.

 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия также не усматривает.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного от 30 марта 2011 года в отношении Горватова Н *** Д *** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи