|
***
|
Дело № 22-1300 /2011 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Смолкиной Л.М.
и Костюкова А.В.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Вдовина М.Е. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2011 года,
которым пересмотрены приговоры Ленинского районного суда города Ульяновска от
26 марта 2008 года и 25 июня 2008 года в отношении
ВДОВИНА М *** Е ***
в связи с принятием
Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступление
прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Вдовин М.Е. считает, что суд недостаточно смягчил ему
наказания. Полагает, что суд необъективно рассмотрел его ходатайство. При
определении степени смягчения наказания, суд должен был учесть, что вину в
совершенном преступлении он признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом
порядке. Суд мотивировал свое решение об отсутствии оснований для смягчения
тем, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, не было им
доведено до конца. Просит разобраться и принять решение в соответствии с
требованиями закона.
В судебном заседании
прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила
оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Вдовин М.Е..
осужден:
- приговором
Ленинского районного суда города Ульяновска от 26 марта 2008 года по части 3
статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к
лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев;
- приговором
Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 июня 2008 года по части 3
статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ 5 лет 6 месяцев; по части 1 статьи 228 УК РФ
к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК
РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы сроком на 6 лет. На
основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно
назначено лишение свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
В связи с
изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, суд пересмотрел
вышеуказанные приговоры.
По приговору от 26
марта 2008 года суд действия Вдовина М.Е. переквалифицировал на часть 3 статьи
30, часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции
ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначил наказание в виде лишения свободы
сроком на 1 год 9 месяцев.
Суд обоснованно не
усмотрел в связи с переквалификацией действий по приговору от 26 марта 2008
года на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от
07.03.2011 года) оснований для назначения Вдовину М.Е. более мягкого наказания,
поскольку новый Закон исключил нижний предел таких видов наказания, как арест и
исправительные работы. Вдовин М.Е. же осужден к лишению свободы, а данный вид
наказания остался неизменным.
Поэтому доводы
жалобы Вдовина М.Е. о том, что наказание ему не смягчено в связи с тем, что
преступление не было доведено до конца, являются надуманными.
Вопреки доводам
жалобы, суд в должной мере принял во внимание как обстоятельства, учитываемые при постановлении этих приговоров, так и характер
вносимых в Уголовный закон изменений и назначил ему за преступление наказание,
которое в полной мере соответствует требованиям закона, является справедливым.
Поэтому оснований
для его большего смягчения судебная коллегия не усматривает.
Суд обоснованно не
усмотрел оснований для пересмотра приговора от 25 июня 2008 года, поскольку в
статьи 228 и 228.1 УК РФ новым Законом изменения не вносились, а размер
наказания по приговору от 26 марта 2008
года оставлен без изменения.
Все выводы суда
относительно переквалификации действий осужденного в связи с внесением
изменений в Уголовный закон РФ надлежащим образом мотивированы в постановлении,
и их правильность не вызывает сомнения у судебной коллегии.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление
суда, по делу не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2011 года в отношении
Вдовина М *** Е *** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: