УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Атаманова Т.П.                                                                          Дело № 33-1869/2011                                                                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                       31 мая 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей  Нефёдова О.Н.  и Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Рабчук Л.Ю.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Василькина И*** В*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 апреля 2011 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования  Вознесенской Е***  М***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери В***  А*** Г***, удовлетворить.

Обязать Василькина И*** В***  освободить от принадлежащего ему имущества  гараж, расположенный на земельном участке № *** по ул.К***, не чинить препятствий в пользовании гаражом  Вознесенской Е*** М***, передать  ей ключи от гаража.

 

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Вознесенская Е.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери В***  А.Г., обратилась в суд с иском  к Василькину  И.В. об обязании освободить гараж, расположенный на земельном участке № *** по ул.К***, не чинить  препятствий в пользовании гаражом, передать ей ключи от гаража.

 

Требования мотивировала тем, что ей и её дочери на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, на земельном участке имеется незавершенный строительством гараж, пристрой и баня. Решением Димитровградского городского суда 15.01.2011 г. ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу. Василькин И.В. вывез свои вещи из дома в гараж, в котором он работает, пользуется электричеством, оплату не производит, в гараже стоит его катер. Ответчик не пускает её в гараж, игнорирует её просьбы освободить его, ключей от гаража у неё нет.

 

Рассмотрев дело по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Василькин И.В. просит отменить решение суда в связи с неполным и необъективным исследованием всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о дне и времени слушания дела.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований  к  отмене  решения  суда. 

 

Материалами дела установлено, что Вознесенская Е.М. является собственником 9/13 долей дома и земельного участка по ул.К***, Вознесенская А.Г. – собственницей 4/13 долей дома и земельного участка.

 

В  силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

 

Василькин И.В. сособственником недвижимости не является, никаких доказательств правомерного занятия имущества истцов в суд не представил. Отсутствие у истицы доступа в гараж и невозможность пользования им ответчик не отрицал.

 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно определив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска. Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и нормам права.

 

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку, вопреки ее доводу, суд полно и объективно исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела.

 

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Василькина И*** В***  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи