УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ  СУД                   

 

Судья  Кузьмин  С.М.                                                  Дело  №  7 – 95/ 2011 г.

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г.   Ульяновск                                                                              01  июня  2011 года

 

Судья Ульяновского  областного  суда  Ленковский  С.В.,

при  секретаре  Кочулимовой О.В.     

рассмотрел в открытом судебном заседании от 01 июня 2011 года жалобу  Абрамяна К.В.  на  решение  Чердаклинского  районного  суда  Ульяновской  области от 05 мая  2011 года  по делу об административном  правонарушении, которым  в отношении

АБРАМЯНА  К*** ***,          

оставлено  без  изменения постановление  инспектора  ДПС ГИБДД  ОВД по МО «Чердаклинский  район» Ульяновской области от 07 апреля  2011 года о его привлечении  к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.2  КоАП  РФ, и  наложении  на него  административного  взыскания  в  виде  штрафа  в  размере  500 рублей.

Исследовав  материалы  дела, выслушав выступления  Абрамяна К.В. и защитника Хайруллина И.Т.,  судья

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В  кассационной  жалобе  Абрамян К.В.  указывает на незаконность  решения суда. По его мнению, при  производстве  по  делу в суде было допущено нарушение закона, поскольку  выводы суда не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела. Указывает, что регистрационные знаки были в технически исправном состоянии, а  факт того, что они  были грязными, не образует состав правонарушения. Просит  решение  суда и постановление инспектора  ГИБДД отменить.

Исследовав  материалы  дела, изучив доводы жалобы, выслушав   Абрамяна К.В. и защитника Хайруллина И.Т., считаю  решение  суда  законным  и  обоснованным.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2011 года в отношении Абрамяна К.В. инспектором  ДПС  ГИБДД  ОВД « Чердаклинский район» Ульяновской области М*** было вынесено постановление о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение  административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.2  КоАП  РФ.

05 мая 2011 года по жалобе Абрамяна К.В. на вышеуказанное постановление, в которой он просил отменить данное постановление и производство  по  делу  прекратить, Чердаклинским районным судом  Ульяновской области было вынесено решение об оставлении без изменения вышеуказанного постановления, а  жалобы  – без удовлетворения.

Судом  было  признано  доказанным  то,  что  07.04.2011 года  Абрамян управлял автомашиной «***» с государственным  регистрационным знаком, который являлся  нечитаемым.

Несмотря  на  то,  что  Абрамян К.В.  отрицает свою вину, его  виновность в совершении вышеуказанного административного  правонарушения  установлена  совокупностью  исследованных  по  делу доказательств.

Так, согласно  постановлению об  административном  правонарушении  от 07 апреля 2011 года, Абрамян К.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с тем, что он управлял автомобилем, у которого  были не читаемы   государственные регистрационные знаки из-за загрязненности. При этом их можно было прочитать только при непосредственном приближении к автомобилю в пределах одного метра.

 

Указанное  обстоятельство  было подтверждено  свидетелем  М***, показаниям которого  не  доверять не  имеется оснований.

В соответствии  с   примечанием  к ст. 12.2  КоАП РФ  государственный  регистрационный  знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного  регистрационного  знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного знака.

С учетом приведенных доказательств судом по делу сделан обоснованный вывод о виновности Абрамяна К.В. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.2 КоАП  РФ.

Выводы о виновности Абрамяна К.В.  в совершении вышеуказанного административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим  обстоятельствам  дела  и  требованиям  закона. При  этом  судом  надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения им административного правонарушения, проверены все доводы и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и  объективного  исследования  обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав Абрамяна К.В., влекущих отмену судебного решения, по  делу  не  допущено.

Давая оценку утверждениям  Абрамяна К.В.  о  невиновности в совершении административного правонарушения, суд сделал верный вывод о том, что они не  нашли  своего  подтверждения. При  этом  судом тщательно проверялись  все  его  доводы.

Наказание Абрамяну К.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения и его личности, является справедливым, чему суд дал надлежащую  оценку.

 

Таким образом, по делу отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы  Абрамяна К.В.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Решение  Чердаклинского   районного  суда Ульяновской области  от 05 мая  2011 года в отношении  АБРАМЯНА  К***  В***  по делу об административном  правонарушении  оставить  без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 

Судья