УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Р***. Дело
№22-1492/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01
июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Львова Г.В.,
судей Геруса М.П.,
Кабанова В.А.
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного
Чернышова Е.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 21 апреля 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ
пересмотрен приговор Свердловского суда г.Костромы от 27 октября 2003 года в
отношении
ЧЕРНЫШОВА Е*** Н***,
***, в настоящее
время отбывающего наказание в учреждении *** УФСИН России по Ульяновской
области,
осужденного (с
учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Костромского
областного суда от 30 декабря 2003 года):
- по ч.3 ст.158 УК
РФ по эпизоду в ночь с 23 на 24 февраля 2003 года (в редакции ФЗ от 27 сентября
2002 года) к 2 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.158 УК РФ
по эпизоду 24 февраля 2003 года около 00 часов (в редакции ФЗ от 27 сентября
2002 года) к 2 годам лишения свободы;
- по п. “а,в,г” ч.2
ст.161 УК РФ по эпизоду 24 февраля 2003 года около 03 часов (в редакции ФЗ от
08 декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п. “а,в” ч.2
ст.161 УК РФ по эпизоду 24 февраля 2003 года около 05 часов (в редакции ФЗ от
08 декабря 2003 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.158 УК
РФ по эпизоду 24 февраля 2003 года около 18 часов (в редакции ФЗ от 27 сентября
2002 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.158 УК
РФ по эпизоду 25 февраля 2003 года около 20 часов (в редакции ФЗ от 27 сентября
2002 года) к 2 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.158 УК
РФ по эпизоду в ночь с 25 на 26 февраля 2003 года (в редакции ФЗ от 27 сентября
2002 года) к 2 годам 10 месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.158 УК
РФ по эпизоду 09 марта 2003 года (в редакции ФЗ от 27 сентября 2002 года) к 2
годам 11 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.158 УК
РФ по эпизоду 30 марта 2003 года около 21 часа (в редакции ФЗ от 27 сентября
2002 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- по п. “а,в” ч.2
ст.161 УК РФ по эпизоду в ночь с 30 на 31 марта 2003 года (в редакции ФЗ от 08
декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п. “а,в,г” ч.2
ст.161 УК РФ по эпизоду 05 апреля 2003 года
(в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 3 годам 8 месяцам лишения
свободы;
- по ч.4 ст.111 УК
РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч.3
ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) по совокупности данных
преступлений окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Чернышов, не соглашаясь с указанным постановлением суда,
просит повторно пересмотреть постановленный в отношении него приговор с учетом
изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ,
и существенно снизить наказание, приняв во внимание, что он ранее не
привлекался к уголовной ответственности и отбыл большую часть назначенного ему
наказания за каждое из совершенных преступлений.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. считала доводы жалобы осужденного
не основанными на требованиях закона. Просила внести в постановление суда уточнение в части указания
на пункт части 3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года по эпизоду от
30 марта 2003 года около 21 часа.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление
подлежащим изменению по следующим основаниям.
Применив к приговору Свердловского суда г.Костромы от 27
октября 2003 года, постановленному в отношении Чернышова, изменения, внесенные в УК РФ Федеральным
законом РФ от 07 марта 2011 года в части, улучшающей его положение, суд привел
в соответствие с новым уголовным законом совершенные осужденным деяния, установленные
приговором суда, а именно:
- переквалифицировал
его действия по эпизоду в ночь с 23 на 24 февраля 2003 года на п. “а” ч.3
ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначил наказание
в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;
- переквалифицировал
его действия по эпизоду 24 февраля 2003 года около 00 часов на п. “а” ч.3
ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначил наказание
в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;
- переквалифицировал
его действия по эпизоду 24 февраля 2003 года около 03 часов на п. “а,в,г” ч.2
ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначил наказание
в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
- переквалифицировал
его действия по эпизоду 24 февраля 2003 года около 05 часов на п. “а,в” ч.2
ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначил наказание
в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы;
- переквалифицировал
его действия по эпизоду 24 февраля 2003 года около 18 часов на п. “а” ч.3
ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначил наказание
в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;
- переквалифицировал
его действия по эпизоду 25 февраля 2003 года около 20 часов на п. “а” ч.3
ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначил наказание
в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;
- переквалифицировал
его действия по эпизоду в ночь с 25 на 26 февраля 2003 года на п. “а” ч.3
ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначил наказание
в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;
- переквалифицировал
его действия по эпизоду 09 марта 2003 года на п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ в
редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначил наказание в виде 2 лет
10 месяцев лишения свободы;
- переквалифицировал
его действия по эпизоду 30 марта 2003 года около 21 часа на ч.3 ст.158 УК РФ в
редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначил наказание в виде 2 лет 7
месяцев лишения свободы;
- переквалифицировал
его действия по эпизоду в ночь с 30 на 31 марта 2003 года на п. “а,в” ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07
марта 2011 года, по которой назначил наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения
свободы;
- переквалифицировал
его действия по эпизоду 5 апреля 2003 года на п. “а,в,г” ч.2 ст.161 УК РФ в
редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначил наказание в виде 3 лет 7
месяцев лишения свободы;
- переквалифицировал
его действия на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по
которой назначил наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3
ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлений окончательно назначил 12 лет 10
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Выводы суда
относительно переквалификации указанных преступлений основаны на требованиях ст.10
УК РФ и с учетом обстоятельств,
установленных приговором суда.
Вместе с тем судом допущена техническая описка при
переквалификации действий осужденного по эпизоду от 30 марта 2003 года около 21
часа в части отсутствия указания на пункт части 3 статьи 158 УК РФ в редакции
ФЗ от 07 марта 2011 года. Согласно приговору данное преступление совершено
Чернышовым с незаконным проникновением в жилище, что соответствует квалификации
по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ
от 07 марта 2011 года. Поскольку указанное обстоятельство является бесспорным,
не влечет ухудшение положения осужденного и не ставит под сомнение правильность
назначенного ему наказания, судебная коллегия считает возможным внести в
постановление суда изменения в данной части, устранив данную техническую
описку.
Размер смягчения
осужденному наказания надлежащим образом мотивирован в постановлении не
противоречит требованиям ст.10 УК РФ.
Именно с учетом всех
установленных уголовным законом правил, как общих, так и специальных,
осужденному Чернышову назначен вид и срок наказания как за каждое из совершенных им преступлений,
так и по совокупности данных преступлений.
Не согласиться с выводами суда в данной части
оснований не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2011 года в
отношении Чернышова Е*** Н*** изменить, считать его осужденным по эпизоду от 30
марта 2003 года около 21 часа по пункту “а” части 3 статьи 158 УК РФ в редакции
ФЗ от 07 марта 2011 года.
В остальном постановление
оставить без изменения, а жалобу осужденного Чернышова Е.Н. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: