Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление о пересмотре приговора признано законным
Документ от 01.06.2011, опубликован на сайте 20.06.2011 под номером 25498, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 162 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Р***.                                                                  Дело №22-1494/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            01 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Чиркова А.Е. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 06 мая 2010 года в отношении

ЧИРКОВА  А***  Е***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в *** УФСИН России по Ульяновской области,

осужденного по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Чирков выражает несогласие с решением суда о снижении срока наказания всего на 1 месяц с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Полагает, что судом не приняты во внимание  данные его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, установленные приговором суда, его поведение в местах лишения свободы. Просит отменить постановление, направив материалы на новое рассмотрение в тот же суд.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. считала доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просила постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Применив к приговору от 06 мая 2010 года, постановленному в отношении Чиркова, изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года в части, улучшающей его положение, суд правильно привел в соответствие с новым уголовным законом совершенные осужденным деяния, установленные приговором суда, а именно: переквалифицировал его действия на ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, по которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выводы относительно переквалификации преступления и назначения осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

Именно с учетом всех установленных уголовным законом правил, как общих, так и специальных, судом было принято решение о назначении осужденному Чиркову вида и срока наказания за совершение данного преступления.

Не согласиться с выводами суда в данной части оснований не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2011 года в отношении Чиркова А*** Е*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: