У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Маслюкова
А.В. Дело-33-1876 -2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
31
мая 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Трифоновой Т.П.,
с участием прокурора
Балашовой Н.Н.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кашеварова
В*** П*** на решение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 20 апреля
2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования
прокурора Ленинского района г. Ульяновска, действующего в интересах
неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Признать недействительным водительское
удостоверение серии 73 *** № 4***, выданное Кашеварову В*** П***, ***.***.1950
года рождения, межрайонным отделом
государственного технического осмотра и регистрационно-экзаменационной
работы Управления Государственной
инспекции безопасности дорожного движения
Управления внутренних дел по Ульяновской области.
Запретить
Кашеварову В*** П*** осуществлять деятельность, связанную с управлением
транспортными средствами, на основании водительского удостоверения серии 73 *** № 4***, выданного межрайонным отделом государственного
технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы Управления Государственной инспекции
безопасности дорожного движения Управления
внутренних дел по Ульяновской области.
Обязать Кашеварова В*** П*** в течение месяца
с момента вступления решения суда в законную силу сдать в Управление
государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних
дел по Ульяновской области водительское удостоверение серии 73 *** № 4***.
Решение суда является основанием для внесения
информации о признании водительского удостоверения серии 73 *** № 4*** недействительным
в информационную базу Управления Государственной инспекции безопасности
дорожного движения Управления внутренних
дел по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения
Кашеварова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Балашовой Н.Н., полагавшей решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Ленинского
района г. Ульяновска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился
в суд с иском к Кашеварову В.П. о признании недействительным водительского удостоверения
и запрещении осуществления деятельности, связанной с управлением транспортным
средством. В обоснование иска указал,
что в ходе прокурорской проверки соблюдения гражданами, страдающими алкоголизмом,
ограничений на занятие деятельностью, связанной с источником повышенной
опасности, выявлен факт нахождения на учете с 2000 года в ГУЗ «Ульяновская
областная клиническая *** больница» Кашеварова В.П. с диагнозом «***». Несмотря
на данное обстоятельство, 30.10.2002 г. Кашеварову В.П. выдано водительское удостоверение, что
является нарушением статей 24, 25, 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления
Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, запрещающих осуществление
лицами, страдающими заболеванием «***», деятельности, связанной с источником
повышенной опасности. Просил суд признать водительское удостоверение, выданное
Кашеварову В.П., недействительным, запретить ему осуществлять деятельность, связанную
с управлением транспортными средствами, на основании указанного водительского
удостоверения, и обязать Кашеварова В.П. в течение месяца после вступления
решения суда в законную силу сдать удостоверение в УГИБДД Ульяновской области.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечено ГУЗ «Ульяновская областная клиническая ***
больница».
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Кашеваров В.П. не соглашается с
решением суда, просит его отменить. Полагает, что при решении вопроса о наличии
у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, суд
первой инстанции неправильно определил юридически значимые обстоятельства,
имеющие значение для дела, не допросил
представителя ГУЗ «УОКНБ». Указывает, что после проведенного лечения он ***
не страдает. Кроме того, он не был уведомлен о необходимости явки на осмотр к врачу-*** на диспансерный учет и
не знал, что был поставлен на такой учет.
Дело рассмотрено в
отсутствие УГИБДД по Ульяновской области, ГУЗ «УОКНБ», извещенных о месте и
времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов,
изложенных в кассационной жалобе.
Из материалов дела
следует, что Кашеваров В.П., ***.***.1950 года рождения, с 29.09.2000 г.
состоит на учете в ГУЗ «УОКНБ» с диагнозом «***», продолжает находиться на диспансерном
учете с указанным диагнозом по настоящее время, так как нуждается в
медико-реабилитационных мероприятиях.
Несмотря на
имеющиеся у Кашеварова В.П. заболевание, 30.10.2002 г. ему было выдано водительское удостоверение
серии 73 *** № 4***.
В соответствии со
ст. 24 Федерального закона от
10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на
безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются
государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской
Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров
Российской Федерации.
Статьями 25,26
указанного закона предусмотрены условия получения права на управление
транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей
транспортных средств. При этом, как следует из приведенных норм, право на
управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие
ограничений к водительской деятельности.
Перечень отдельных
видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником
повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения,
определяются Правительством РФ.
Согласно Перечню
медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов
деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному
постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие
заболеванием «***», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с
источником повышенной опасности, в данном случае – управлять транспортным
средством.
С учетом указанных
правовых норм, принимая решение о признании недействительным водительского
удостоверения Кашеварова В.П., выданного 30.10.2002 г., и запрете осуществления
ответчиком деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на
основании данного водительского удостоверения, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований прокурора,
поскольку, имея водительское
удостоверение, подтверждающее его право управления транспортным средством,
Кашеваров В.П. создает реальную опасность причинения вреда окружающим, так
как не прошел медико-реабилитационных
мероприятий, продолжает находиться на диспансерном учете.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные
Кашеваровым В.П. в кассационной жалобе,
на правильность принятого судом решения не влияют.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
Ссылка на то
обстоятельство, что Кашеварову В.П. было неизвестно о постановке его на учет по
результатам лечения в ГУЗ «УОКНБ», не может повлечь отмену решения суда,
поскольку предметом рассмотрения настоящего дела являлась законность и
обоснованность получения ответчиком водительского удостоверения, дающего право
на управление транспортным средством, а не законность или обоснованность
постановки его на диспансерный учет с заболеванием «***».
Довод о том, что суд
не допросил врачей ГУЗ «УОКНБ» на предмет отсутствия у него заболевания, препятствующего управлению
транспортным средством, на правильность принятого судом решения не влияет, так
как в материалах дела имеется письменное заключение указанного медицинского
учреждения за подписью главного врача, которому судом дана надлежащая оценка.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 20
апреля 2011 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу Кашеварова В*** П***
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи