У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Судья Касымова Э.Р.                                                                      Дело-33-1858 -2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   31 мая  2011 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей  Казаковой М.В., Трифоновой Т.П.,

с участием прокурора Балашовой Н.Н.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Назмутдиновой Р*** И***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Назмутдиновой Р*** И***, и СОАО «Военно-страховая компания» на решение Ульяновского районного суда  Ульяновской области  от 31 марта  2011 года, по которому постановлено:

Исковые требования Назмутдиновой Р*** И*** к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», открытому акционерному обществу «Ульяновский патронный завод» о возмещении вреда в результате потери кормильца  удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Назмутдиновой Р*** И*** по договору ОСАГО серия ВВВ № 0***  страховую выплату в сумме *** руб. 76 коп, из них 13 600 руб. в возмещение расходов на погребение.

Взыскать в пользу Назмутдиновой Р*** И*** на содержание несовершеннолетней дочери Назмутдиновой Р*** И***,  *** *** 2001 года рождения, платежи в возмещение вреда за март 2011 года в сумме *** коп., из которых *** коп. взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», *** коп. взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский патронный завод»; с апреля 2011 года взыскивать ежемесячные платежи по *** коп. с открытого акционерного общества «Ульяновский патронный завод» до достижения Назмутдиновой Р*** И*** возраста 18 лет, а в случае продолжения учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский патронный завод» компенсацию морального вреда в пользу Назмутдиновой Р*** И*** *** руб., в пользу Назмутдиновой Р*** И*** *** руб.

В оставшейся части иска о компенсации морального вреда Назмутдиновой Р*** И*** отказать.

В иске Назмутдиновой Р*** И*** к открытому акционерному обществу «Ульяновский патронный завод» о взыскании расходов на погребение в сумме 13 600 руб. отказать.

В иске Назмутдиновой Р*** И*** к Белякову В*** Ю*** о возмещении вреда в результате потери кормильца, о взыскании морального вреда, возмещении расходов на погребение, отказать.

Взыскать госпошлину в доход местного бюджета со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в сумме *** руб., с открытого акционерного общества «Ульяновский патронный завод» в сумме *** руб. 91 коп.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Назмутдиновой Р.И., ее представителя – Деминой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Балашовой Н.Н.,  полагавшей решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Назмутдинова Р.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Назмутдиновой Р.И., обратилась в суд с иском к Ульяновскому филиалу СОАО «Военно-страховая компания», ОАО «Ульяновский патронный завод» о возмещении вреда, причиненного в результате потери кормильца, расходов, связанных с погребением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 11.11.2009 года в районе с. О*** Ц*** района Ульяновской области произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-21121 2006 года выпуска под управлением ее мужа – Низамутдинова И.И. и автомобиля УАЗ-3962, принадлежащего ОАО «Ульяновский патронный завод», под управлением водителя Белякова В.Ю. В результате ДТП ее муж погиб. Виновным в ДТП признан водитель Беляков В.Ю., который привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 ч.3 УК РФ.  Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ-3962 – ОАО «Ульяновский патронный завод» на момент ДТП  была застрахована  в СОАО «Военно-страховая компания». Указанная страховая компания в выплате страхового возмещения в связи с потерей кормильца отказала. Просила  взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» и ОАО «Ульяновский патронный завод» ежемесячные платежи в возмещение вреда в результате потери кормильца, начиная с 11.11.2009 года до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией,  расходы на оплату услуг представителя в уголовном процессе по 6000 руб. с каждого, с ОАО «Ульяновский патронный завод» - моральный вред в сумме *** руб. (по *** руб. в пользу каждой), расходы на погребение в сумме 13 600 руб.

Определением суда от 18.03.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Беляков В.Ю., определением суда от 31.03.2011 года производство по делу в части взыскания с СОАО «Военно-страховая компания», ОАО «Ульяновский патронный завод», Белякова Владимира Юрьевича расходов на оплату услуг представителя истицы в уголовном процессе прекращено.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Назмутдинова Р.И. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Ссылаясь на Постановление  Пленума ВС РФ  от 20.12.1994 г., указывает, что взысканный судом размер компенсации морального вреда является явно заниженным, не соответствующем степени нравственных страданий, связанных с потерей мужа и отца.

В кассационной жалобе СОАО «Военно-страховая компания» решение суда считает незаконным и необоснованным, просит его отменить.  Полагает, что суд вышел за пределы ответственности страховой компании, предусмотренные  федеральным законодательством для случаев возмещения вреда потерпевшему в случае потери кормильца в размере *** руб.  Кроме того, суд не учел, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования данного дела, не представлен необходимый пакет документов.

В возражениях на кассационную жалобу ОАО «Ульяновский патронный завод» просит оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие СОАО «Военно-страховая компания», ОАО «Ульяновский патронный завод», Белякова  В.Ю., извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части взыскания ежемесячного возмещения вреда в связи с неправильным применением норм материального права, а также размера компенсации морального вреда.

Из материалов дела  установлено, что 11.11.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21121  (государственный регистрационный знак  *** 73), принадлежащего Т*** Р.И., под управлением Назмутдинова И.И. и автомобиля УАЗ-3962  (государственный регистрационный знак *** 73), принадлежащего ОАО «Ульяновский патронный завод», под управлением водителя Белякова В.Ю.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17.12.2010 года Беляков В.Ю. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествии, осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ.

На момент ДТП Беляков В.Ю.  находился в трудовых отношениях с ОАО «Ульяновский патронный завод».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21121 - Назмутдинов И.И. погиб.

По договору ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ-3962 - ОАО «Ульяновский патронный завод» была застрахована в Ульяновском филиале СОАО «Военно-страховая компания».

Установив, что на момент смерти мужа Назмутдинова Р.И. была трудоустроена, а несовершеннолетняя дочь - Назмутдинова Р.И., 26.06.2001 года рождения, находилась на иждивении погибшего, суд первой инстанции правомерно возложил ответственность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, в пределах лимита ответственности на страховую компанию, а в оставшейся части - на собственника автомобиля ОАО «Ульяновский патронный завод». Однако неправильно определил пределы ответственности страховой компании.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1068  Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда, в силу статьи 1088 ГК РФ, имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу  статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу,  понесшему эти расходы.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью или жизни потерпевшего при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя транспортного средства в пределах, установленных настоящим законом.

Согласно ст. ст. 7, 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

При этом размер страховой выплаты лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), составляет не более 135 000 руб.; лицам, понесшим расходы на погребение, -  не более 25 000 руб. 

Суд первой инстанции данные положения закона не учел и произвел взыскание возмещения вреда со страховой компании, выходящее  за указанные пределы, в связи с чем  решение в части ежемесячного возмещения вреда не может быть признано законным и подлежит изменению.

Поскольку для принятия решения дополнительного исследования доказательств не требуется, судебная коллегия полагает возможным произвести перерасчет указанных сумм, не направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Расчет будет выглядеть следующим образом.

Среднемесячный заработок погибшего Назмутдинова И.И. за 12 месяцев перед ДТП определен судом первой инстанции в *** руб., размер возмещения – *** руб. (*** руб.: 2). Сторонами данные суммы не оспариваются.

Назмутдинов И.И. умер 11.11.2009 года.

Размер возмещения за ноябрь 2009 года (с 12.11.2009 г. по 30.11.2009 г.) составит ***. (***. : 30 дней х 18 дней), за декабрь 2009 г. – *** руб.

В соответствии со ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1  «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

В силу п.4.1 Федерального закона от 02.12.2009 N 308-ФЗ (ред. от 03.11.2010) «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2010 года составил  1,10.

Статьей 10 Федерального закона от 13.12.2010 N 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» размер индексации указанных сумм установлен с 1 января 2011 года в размере 1,065.

Следовательно, размер возмещения вреда с 01.01.2010 г. составляет *** руб. *** руб. х1,1), за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. – ***. х 12 мес.).

Размер возмещения с 01.01.2011 г. составляет  *** руб. (*** руб.х1,065), за период с 12  ноября 2009 г. по январь 2011 года включительно – *** руб.

Остаток денежных средств в пределах лимита ответственности страховой компании (135 000 руб.) составляет *** которые подлежат взысканию со страховой компании  в счет платежа в возмещение вреда по случаю потери кормильца за февраль 2011 г.

Оставшуюся  часть платежа за февраль 2011 года в сумме 272,26 руб. следует взыскать с ОАО «Ульяновский патронный завод»,  с которого подлежит взысканию  возмещение вреда с 01 марта 2011 г. в сумме *** ежемесячно до достижения Назмутдиновой Р.И. возраста 18 лет, а в случае продолжения учебы в учебных заведениях по очной форме обучения – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Кроме того, в силу вышеизложенных норм закона, со страховой компании подлежит взысканию в пользу истицы расходы на погребение в размере 13 600 руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании вышеприведенных норм закона суд обоснованно возложил  обязанность по возмещению морального вреда, причиненного потерей кормильца,  на владельца транспортного средства – ОАО «Ульяновский патронный завод». Однако размер компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, определен судом без учета степени и характера нравственных страданий истицы и несовершеннолетнего ребенка, вызванных трагической смертью Назмутдинова  И.И., в связи с чем  он подлежит увеличению: в пользу Назмутдиновой Р.И. – до ***., в пользу несовершеннолетней Назмутдиновой Р.И. – до *** руб.

Ссылка страховой компании в кассационной жалобе на несоблюдение истицей досудебного порядка разрешения спора на правильность принятого судом решения не влияет, так как такой порядок, в силу действующего гражданского законодательства, по данной категории дел обязательным не является.

В связи с изменением решения суда размер государственной пошлины, подлежащей взысканию со страховой компании,  должен быть уменьшен до *** руб.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается, подлежит оставлению без изменения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 31 марта  2011 года изменить в части размера ежемесячного возмещения вреда здоровью, связанного с потерей кормильца,  а также размера компенсации морального вреда.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Назмутдиновой Р*** И*** страховую выплату за период с 12  ноября 2009 г. по январь 2011 года включительно  в сумме ***

Взыскать в пользу Назмутдиновой Р*** И*** на содержание несовершеннолетней дочери Назмутдиновой Р*** И***,  26 июня 2001 года рождения, ежемесячные платежи в возмещение вреда за февраль 2011 года в сумме *** коп., из которых:  *** - со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»,  ***. - с открытого акционерного общества «Ульяновский патронный завод»; с 01 марта 2011 года взыскивать ежемесячные платежи по ***. с открытого акционерного общества «Ульяновский патронный завод» до достижения Назмутдиновой Руминой Ильдаровной возраста 18 лет, а в случае продолжения учебы в учебных заведениях по очной форме обучения- до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с открытого акционерного общества «Ульяновский патронный завод» в пользу Назмутдиновой Р*** И***, до *** рублей, в пользу Назмутдиновой Р*** И*** – до *** рублей.

Уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с открытого страхового акционерного общества «Военно-страховая компания», в доход местного бюджета до *** рублей.

В остальной части решение суда оставить  без изменения.

 

Председательствующий

 

Судьи