УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                      Дело № 22-1402/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                                       01 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей  Мелехина П.В. и Смолкиной Л.М.

при секретаре судебного заседания Трофимовой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Моисеева П.И. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновск от 30 марта 2011 года, которым пересмотрен приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.03.2006 в отношении

МОИСЕЕВА П*** И***, ***

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Мачинской А.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Осужденный Моисеев П.И. в кассационной жалобе не согласен с постановлением суда, поскольку считает его не мотивированным. Просит отменить постановление суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Мачинской А.В., просившей отменить постановление в связи с нарушением норм уголовного закона, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Суд переквалифицировал действия Моисеева П.И. в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду от 07.09.2005; на п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду от 10.11.2005.

 

Однако, дав суждение об отсутствии изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ, суд не принял во внимание изменения, внесенные в ч.1 ст. 158 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а также изменения, внесенные в ч.1 ст. 161 УК РФ этим же законом, а также Федеральным законом № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года.

 

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в часть вторую статьи 158 УК РФ внесены изменения, связанные с исключением из нее низшего предела наказания в виде исправительных работ и ареста. В связи с этим содержащееся в постановлении суда утверждение об отсутствии оснований для переквалификации действий Моисеева П.И. по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 апреля 2005 года, которым он осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, также не основано на законе.  

 

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, принять законное и обоснованное решение.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновск от 30 марта 2011 года в отношении МОИСЕЕВА П*** И*** отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.  

 

Председательствующий

 

Судьи: