УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Першина С.В.
Дело № 33-1889/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 31
мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В.
и Трифоновой Т.П.,
с участием прокурора
Балашовой Н.Н.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационным жалобам Управления
внутренних дел по Ульяновской области, Безвиконного В*** Ф*** и
кассационному представлению помощника прокурора Ленинского района города
Ульяновска на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 06 апреля
2011 года, с учетом определения этого же суда от 06 мая 2011 об исправлении
арифметической ошибки, по которому постановлено:
Исковые требования Безвиконного В*** Ф*** удовлетворить
частично.
Взыскать с Управления внутренних дел по Ульяновской области
в пользу Безвиконного В*** Ф*** в возмещение расходов на приобретение
лекарственных препаратов и проведение медицинского обследования 6580 рублей 30
копеек; в возмещение индексации 1995 рублей 20 копеек; недополученную за период 01.01.2011г. по
31.03.2011г. сумму ежемесячных платежей
возмещения вреда здоровью 2605 рублей 53 копейки.
Взыскивать с Управления внутренних дел по Ульяновской
области в пользу Безвиконного В*** Ф***, начиная с 01 апреля 2011г. ежемесячную
выплату возмещения вреда здоровью в размере 31 131 рубля 53 копеек с
последующей индексацией в установленном законом порядке.
В остальной части иска Безвиконному В*** Ф*** к Управлению
внутренних дел по Ульяновской области отказать.
Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., объяснения
Безвиконного В.Ф., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и возражавшего
против доводов кассационной жалобы УВД по Ульяновской области и кассационного
представления прокурора, объяснения представителя УВД по Ульяновской области –
Халитовой А.А., подержавшей доводы своей кассационной жалобы и возражавшей
против доводов кассационной жалобы Безвиконного В.Ф. и кассационного
представления прокурора, объяснения прокурора Балашовой Н.Н., просившей
отменить решение суда в части индексации денежных сумм, взысканных в пользу
истца решением суда от 14.04.2011 год, и изменить решение суда в части
индексации ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Безвиконный В.Ф. обратился в суд с иском к УВД по
Ульяновской области об индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда
здоровью, взыскании дополнительных расходов на лечение, индексации денежных сумм, взысканных в его
пользу решением суда.
В обоснование иска указал, что в результате
дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника УВД Н*** А.М., причинен вред его здоровью, он
признан инвалидом 2 группы. По рекомендациям лечащего врача им были приобретены
лекарственные препараты и оплачены рекомендованные врачом обследования на общую
сумму 6580 руб. 30 коп. для лечения заболеваний, возникших вследствие травмы,
полученной при ДТП. Кроме того,
аналогичные расходы на приобретение лекарственных препаратов, проведение
необходимого лечения и обследования были понесены истцом в 2009г., 2010г.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ***01.2011г. данные расходы, которые
составили 19 049 рублей 73 копейки, истцу были возмещены, но без учета
уровня инфляции за эти года.
Кроме того, за ремонт ортопедической обуви им уплачено 680
рублей.
В 2010 году на основании определения Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 07.04.2010г. УВД по Ульяновской области выплачивает ему
ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью в размере 30263,12 руб. Вместе с
тем с 01.01.2011 года размер данной выплаты должен быть проиндексирован на
индекс 1,065, чего УВД по Ульяновской области сделано не было. В связи с этим истец просил суд взыскать с
УВД по Ульяновской области 6 580 руб. 30 коп., затраченные на приобретение
лекарственных средств и прохождение обследований; 680 руб., затраченных на
ремонт ортопедической обуви; взыскать 1979 руб. – сумму инфляции на денежные
средства, взысканные в его пользу решением Ленинского районного суда г.
Ульяновска от ***.01.2011 года; установить с 01.01.2011 года ежемесячную сумму
в возмещение вреда здоровью в размере 30 230,12 руб.
Рассмотрев данный иск, суд первой инстанции постановил
решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе
УВД по Ульяновской области не
соглашается с решением суда в части индексации расходов на приобретение лекарств, просит его в данной части отменить.
Указывает при этом, что фактически понесенные потерпевшим дополнительные
расходы подлежат индексации только в том
случае, если причинитель вреда их
своевременно не оплатил, а суммы,
взысканные решением суда, индексируются только в случаях несвоевременного
исполнения решения суда. 18.02.2011 г. на основании исполнительного листа
Безвиконному В.Ф. произведены выплаты по
возмещению расходов на приобретение лекарственных препаратов и проведение медицинского
обследования, взысканные с УВД по Ульяновской области решением суда от
14.01.2011 года. Вины УВД по
Ульяновской области в том, что исковые требования о взыскании денежных средств
за приобретение лекарственных средств были предъявлены истцом не в 2009 и 2010 годах – непосредственно после покупки
лекарств, а в 2011 году, не имеется.
В кассационной жалобе Безвиконный В.Ф. не соглашается с решением суда в части
индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью. Указывает при этом,
что суду следовало проиндексировать на индекс 2011 года ежемесячную сумму в
возмещение вреда здоровью, размер корой установлен определением Ленинского
районного суда г Ульяновска от 07.04.2020 года.
Кроме того, не согласен с решением суда в части отказа в
удовлетворении его требований о взыскании с УВД по Ульяновской области расходов
на ремонт ортопедической обуви.
В кассационном представлении помощник прокурора Ленинского
района г.Ульяновска не соглашается с
решением суда, просит его изменить, исключив из резолютивной части решения
вывод суда о взыскании с УВД по Ульяновской области в пользу Безвиконного
В.Ф. недополученных сумм в возмещение
вреда здоровью за период с 01.01.2011 по
31.03.2011. Указывает при этом, что данные требования истцом не
заявлялись.
Кроме того, указывает на допущенные судом арифметические ошибки
при расчете суммы инфляционных потерь.
В возражениях на кассационную жалобу УВД по Ульяновской
области и кассационное представление помощника прокурора Безвиконный В.Ф.
находит доводы жалобы и кассационного представления несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и
кассационного представления прокурора, возражения Безвиконного В.Ф. на
кассационную жалобу и на кассационное представление, судебная коллегия приходит
к следующему.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов,
изложенных в кассационной жалобе и кассационном представлении.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Безвиконный В.Ф. является инвалидом второй группы в связи с
увечьем, полученным 06.09.1975г. от источника повышенной опасности - автомашины
***, принадлежащей УВД Ульяновской области, находившейся в момент ДТП под
управлением Н*** Л.М. При этом увечье, полученное Безвиконным В.Ф., определено как трудовое.
Вместе с тем выплаты в возмещение вреда здоровью производит
истцу УВД по Ульяновской области – как владелец источника повышенной опасности
- по нормам Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину
увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный
потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а
также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том
числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств,
протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение
специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено,
что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их
бесплатное получение.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ***01.2011г. с УВД по Ульяновской области
в пользу истца были взысканы понесенные им в 2009, 2010 годах расходы на
приобретение лекарственных средств и лечение в общей сумме 19 049 руб. При
этом взыскание произведено без учета инфляционных потерь, сумма которых
составила (с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки) 1995
руб. 20 коп. При рассмотрении дела суд первой инстанции правомерно взыскал с
ответчика в пользу истца сумму инфляционных потерь.
Индексация
- установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений
граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание
покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан.
Денежные средства на лечение и приобретение лекарственных
средств были фактически затрачены истцом в 2009 и 2010 годах. Однако взыскание
указанных средств в пользу истца произошло в 2011 году. В данном случае
произошло обесценивание денежных средств истца, в связи с чем он имеет право на
взыскание затраченных им денежных средств с учетом инфляции. При этом
индексация несвоевременно полученных истцом денежных средств не связана с
виновными действиями ответчика. Истец вправе предъявить требования о взыскании
затраченных им на лечение денежных средств
в пределах 3х-летнего срока (ст. 208 ГШК РФ), что им и было сделано. Суд
первой инстанции правомерно произвёл индексацию взысканных в пользу истца
денежных сумм с учетом уровня инфляции в потребительском секторе Ульяновской
области.
Правомерно было отказано истцу в удовлетворении его требований о взыскании с
УВД по Ульяновской области средств, затраченных им на ремонт ортопедической
обуви.
Как было указано выше, в соответствии со ст. 1085 ГК РФ
истец имеет право на возмещение дополнительно понесенных им расходов, вызванных
повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, дополнительное питание,
приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное
лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой
профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и
ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В данном случае полученное истцом увечье квалифицировано
как трудовое. Правила и объем возмещения вреда, причиненного в результате
трудового увечья, регламентированы Федеральным законом от
24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном
страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний». В связи с положениями указанного Федерального закона лицо,
получившее трудовое увечье, имеет право на изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий за счет средств
фонда социального страхования.
Судебная коллегия
не может согласиться с решением суда в части индексации ежемесячной денежной
суммы в возмещение вреда здоровью.
Размер ежемесячной
суммы в возмещение вреда неоднократно устанавливался истцу судебными
постановлениями. Последний раз размер ежемесячной суммы в возмещение вреда
здоровью был установлен истцу определением Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 07.04.2010 года и составил
с 01.01.2010 года 30 263 руб. 02 коп.
В соответствии со
ст. 1091 ГК РФ суммы
выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью
потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном
законом порядке (статья 318).
Статья 318 ГК РФ
предусматривает, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству
непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного
жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях -
индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые
предусмотрены законом.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №
1 № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»
разъяснено, что в целях обеспечения правильности применения судами
законодательства и единства судебной практики при разрешении споров о размере
возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в
виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда,
причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом
уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в Федеральном законе о федеральном
бюджете РФ на соответствующий год.
Федеральным
законом от 13 декабря 2010 года № 357-ФЗ «О
федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов»
установлен
уровень инфляции, не превышающего 6,5 процента.
С учётом вышеприведенных положений законодательства,
следует проиндексировать установленный истцу определением Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 07.04.2010 года размер ежемесячной суммы возмещения вреда
здоровью (30 263 руб. 02 коп.) на индекс 1,065. Таким образом, размер
ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью с 01.01.2011 года должен составить
32 230 руб. 12 коп. Недоплата за период
с 01.01.2011 по 31.03.2011 года составила (32 230,12 – 30 263,02) х 3
мес. = 5901 руб. 30 коп.
Доводы кассационного представления прокурора о том, что
требования о взыскании недополученной суммы в возмещение вреда здоровью за
период с 01.01.2011 по 31.03.2011 года истцом не заявлялись, в связи с чем у
суда не было оснований для взыскания указанной суммы, являются необоснованными. Истец просил установить ему новый
(проиндексированный) размер ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью с
01.01.2011 года. Поскольку УВД по Ульяновской области выплачивало истцу за
период с 01.01.2011 по 31.03.2011 года ежемесячную сумму возмещения вреда
здоровью без учета индексации, за
указанный период сложилась задолженность, которую суд и взыскал в пользу истца.
Арифметические ошибки при подсчете суммы инфляционных
потерь были исправлены судом путем вынесения соответствующего определения.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом неверно были
применены нормы законодательства в части подсчета размера ежемесячной суммы
возмещения вреда здоровью, решение суда первой инстанции в этой части подлежит
изменению.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Изменить решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 06 апреля 2011 года, с учетом определения этого же суда
от 06 мая 2011 об исправлении арифметической ошибки, взыскав в УВД Ульяновской
области в пользу Безвиконного В*** Ф***
недоплаченную сумму в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2011 года по
31.03.2011 года в размере 5901 руб. 30 ком.
Взыскивать с Управления внутренних дел Ульяновской области в
пользу Безвиконного В*** Ф***, начиная с
01 апреля 2011 года бессрочно ежемесячную выплату в возмещение вреда здоровью в
размере 32 230 руб. 12 коп. с последующей индексацией указанной суммы в
порядке, предусмотренном действующим законодательством.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а
кассационные жалобы Безвиконного В*** Ф***, Управления внутренних дел
Ульяновской области и кассационное
представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи