УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело 22-1396/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова
Г.В.,
судей Геруса М.П., Кабанов В.А.,
при секретаре Апариной К.Г.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 25 мая 2011
года кассационную жалобу осужденного Кочеткова А.В. на постановление Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 13 апреля 2011 года, которым
КОЧЕТКОВУ А*** В***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Кочетков А.В. не
соглашается с постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что он уже повторно обратился с аналогичным
ходатайством в суд.
Постановление
вынесено с нарушением закона. По его мнению, суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении,
ссылаясь на тяжесть совершенного им преступления, также безосновательно суд
поставил под сомнение обоснованность перевода его на облегченные условия
отбывания наказания. Он
администрацией исправительного учреждения
характеризуется положительно, как осужденный, твердо вставший на путь
исправления и не нуждающийся в дальнейшем
отбывании наказания.
В возражениях на
кассационную жалобу старший помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Низамов Ю.К. считает доводы жалобы необоснованными.
Указывает, что в судебном заседании были тщательно изучены представленные
материалы, характеризующие личность осужденного. При этом, по его мнению, не
было установлено законных оснований для удовлетворения ходатайства указанного
осужденного о его условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания.
Считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А. высказала возражения по доводам
кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как следует из
представленных материалов, Кочетков А.В. приговором Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 03 апреля
2007 года (с учетом последующего изменения приговора определением судебной
коллегии Ульяновского областного суда от
16 мая 2007 г.) осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на 05
лет 06 месяцев.
Осужденный Кочетков
А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда
от 13 апреля 2011 г. принято решение об
отказе в условно-досрочном освобождении.
Согласно части 2 ст.
399 УПК РФ (в ред. Федерального закона
от 20.03.2011 N 40-ФЗ) осужденный Кочетков А.В. должен быть извещен о дате,
времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания. Однако уведомление
осужденному и другим участникам процесса о месте и времени судебного заседания
направлено лишь 05 апреля 2011 года, то есть установленный
законом срок извещения не соблюден.
Кроме того,
обжалуемое постановление суда содержит ссылки на обстоятельства, не предусмотренные законом.
При таких
обстоятельствах постановление суда не
может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13 апреля 2011 года в отношении КОЧЕТКОВА А*** В*** отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иному судье.
Председательствующий
Судьи: