УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья ***                                                              Дело № 22-1392/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            25 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей: Костюкова А.В. и Смолкиной Л.М.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Ксенофонтова М.А. на постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 14 апреля 2011 года,  которым в отношении

 

КСЕНОФОНТОВА  М***  А***, ***, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области

пересмотрен приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 16.07.2009г.

 

Заслушав  доклад  судьи Костюкова А.В., выступление прокурора Рябова И.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 16.07.2009г.  Ксенофонтов М.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году  лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Ульяновска от 19.11.2008г. окончательно назначено  5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 01 апреля 2009 года.

 

Осужденный обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными в Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Постановлением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 14 апреля 2011 года действия Ксенофонтова М.А. переквалифицированы со ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года четыре месяца, смягчено наказание, назначенное по правилам ч.3. ст. 69 УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 ч.1 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

 

В кассационной жалобе осужденный Ксенофонтов М.А. не согласен с постановлением суда о незначительном смягчении ему – на два месяца по ст. 111 УК РФ в новой редакции наказания. Считает, что судом при пересмотре приговора не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, положения статьи 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, решения Конституционного Суда РФ. Полагает, что в соответствии с изменениями в законе к нему необходимо применить условное наказание, поскольку на момент вынесения приговора у него не было смягчающего его наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка инвалида на иждивении, что подтверждено приложенной к жалобе справкой. Указывает, что при таком решении суда он находится в неравных условиях в сравнении с лицом, которому назначается наказание по такой же норме закона в новой редакции. Просит отменить постановление суда, ограничиться отбытым сроком наказания, назначить ему условное наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ксенофонтова М.А., выступление прокурора Рябова И.В., указавшего на процессуальные нарушения, допущенные при пересмотре приговора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

 

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улуч­шающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции части 1 статьи 111 УК РФ исключен нижний пре­дел наказания в виде лишения свободы, в части 1 статьи 158 УК РФ исключены нижние пре­делы наказаний в виде исправительных работ и ареста, то есть указанная редакция закона является более мягкой, чем прежние.

В силу ст. 10 УК РФ суд должен был переквалифицировать действия осужденного в соответствии с новой редакцией закона и назначить по каждому из составов преступлений наказание, затем назначить наказание по правилам статьи 69 УК с указанием вида и размера наказания, после чего назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ также с указанием вида и размера наказания.

Однако данных требований закона суд не выполнил, действия осужденного по статье 158 ч.1 УК РФ оставил без переквалификации в соответствии с новой редакцией, наказание по правилам статьи 69 УК РФ и статьи 70 УК РФ назначил неверно, принцип назначения наказания по совокупности преступлений не указал, наказание по совокупности преступлений не назначил.

 

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо рассмотреть существо заявленного осужденным ходатайства, принять во внимание все необходимые данные для вынесения судом законного и обоснованного решения.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 14 апреля 2011 года в отношении КСЕНОФОНТОВА  М***  А*** отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

 

Председательствующий

 

Судьи