УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья ***                                                            Дело № 22-1381/2011г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей Костюкова А.В. и Смолкиной Л.М.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Лушникова А.В. на постановление Железнодорожного  районного суда города Ульяновска от 19 апреля 2011 года, которым осуждённому

ЛУШНИКОВУ  А***  В***,

***,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Костюкова А.В., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 01 октября 2009 года Лушников А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.2, ст. 139 ч. 2, ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, ему назначено наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает срок наказания с 01 октября 2009 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 19 апреля 2011 года осуждённому Лушникову А.В. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по вышеуказанному приговору.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Лушников А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что законодательством предусмотрено, что за тяжкое преступление возможно условно-досрочное освобождение от наказания. Считает, что мнение прокурора об отказе в удовлетворении его (Лушникова) ходатайства не соответствует требованиям закона. Судом при рассмотрении ходатайства не учтено мнение представителя исправительного учреждения о его (Лушникова) положительном поведении в ходе всего срока отбытия наказания, то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относится к трудовым обязанностям, принимает активное участие в общественной жизни отряда, в обращении с администрацией учреждения ведет себя корректно, поддерживает родственные связи, гражданских исков не имеет, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет два поощрения, администрация учреждения поддержала его ходатайство. Просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе.  

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании выступления прокурора Горшкова А.М., указавшего на допущенные судом нарушения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако данные требования закона судом были нарушены.

Суд, отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, мотивировал свое решение тем, что отбытый Лушниковым А.В срок наказания является недостаточным для исправления и восстановления социальной справедливости. Такой вывод суда не основан на законе, поскольку противоречит положениям п. «б» части 3 статьи 79 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ) участники процесса должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

По делу отсутствуют какие-либо данные, позволяющие сделать вывод о надлежащем извещении осужденного Лушникова А.В. о дате и месте рассмотрения его ходатайства.

В материалах имеется письмо судьи от 05.04.2011г. начальнику ФБУ ИЗ 73/1 УФСИН России по Ульяновской области, в котором он просит объявить осужденному Лушникову А.В. о назначении судебного заседания на 19.04.2011г. Однако было ли Лушникову А.В. объявлено это сообщение суда, и если объявлено, то когда, неизвестно, в материалах нет соответствующей расписки осужденного или других сведений, указывающих на получение им этого сообщения. При рассмотрении материала суд эти обстоятельства не выяснил. Судебная коллегия лишена возможности проверить, были ли выполнены требования ч.2 ст. 399 УПК РФ о надлежащем извещении осужденного и соблюден ли судом 14 суточный срок, указанный в законе.

Таким образом, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо рассмотреть существо заявленного осужденным ходатайства и изложенные в его жалобах доводы, принять во внимание все необходимые данные для вынесения судом законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 19 апреля 2011 года в отношении ЛУШНИКОВА А***  В***, *** года рождения, отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи