УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-1302/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 25
мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского С.В. и Комлевой Ю.В.,
с участием
секретаря судебного
заседания Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Верещак
А.С. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 апреля
2011 года, которым в
соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен
приговор Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 14.02.2006 года в отношении
ВЕРЕЩАКА А*** С***,
осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения
свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи
Ленковского С.В., выступление прокурора
Мачинской А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе
осуждённый Верещак А.С. указывает на незаконность и необоснованность принятого
судом решения, просит постановление суда отменить, поскольку ему недостаточно
смягчено назначенное наказание. Считает, что суд не принял во внимание, что
преступление было совершено в 16-летнем возрасте. Просит постановление отменить
и рассмотреть его ходатайство более
полно.
На заседании судебной коллегии
прокурор Мачинская А.В. возражала против
доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив
материалы и доводы жалобы, выслушав прокурора
Мачинскую А.В. находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10
УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон,
устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом
ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон
смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные
требования закона судом
не были нарушены.
Как установлено судом, приговором
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 14.02.2006 года
Верещак А.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК
РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Рассмотрев заявление
Верещака А.С., районный суд
пришел к правильному выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства
заявителя, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ "О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены
изменения в санкцию части
четвертой статьи 111 УК РФ путем исключения нижнего предела наказания в виде
лишения свободы. Суд обоснованно
переквалифицировал его действия на новую
редакцию закона и смягчил ему наказание
по преступлению.
Других изменений
уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или
иным образом улучшающих положение Верещака А.С., не имеется. Оснований для дальнейшего смягчения
наказания не имеется.
С учетом этих обстоятельств
судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
Других законных оснований для
отмены либо изменения постановления также не
имеется.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену
постановления, также не допущено. Ходатайство осуждённого рассмотрено с
соблюдением его конституционных и процессуальных прав.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377,378, 388
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от
01 апреля 2011 года в отношении ВЕРЕЩАКА А*** С*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи