УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-1301/2011
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г.Ульяновск
25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
Председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Волкова Н.Г. и Копилова А.А.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2011 года
кассационную жалобу осужденного Агаева А.Г.о. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 28 марта 2011 года, которым пересмотрен приговор
Самарского областного суда от 23 апреля 2008 года в отношении
АГАЕВА А*** Г***, ***, осужденного по п.а ч.2 ст.161, п.п. а, г ч.2 ст.
161 (2 эпизода), ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., выступление прокурора Хуртиной А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Агаев А.Г.о. не соглашается с
постановлением. По мнению автора жалобы, при смягчении наказания судом не были
учтены смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства совершенных деяний и
данные о личности осужденного, судом не мотивирован размер назначенного наказания.
Также Агаев А.Г.о. указывает на нарушение сроков рассмотрения его ходатайства,
а именно, что он, в нарушение ст. 399 УПК РФ,
был уведомлен о дате рассмотрения ходатайства менее чем за 14 суток.
Кроме того, в нарушение ст. 304 УПК РФ, в постановлении приведены неполные
данные о его личности, в частности, во вводной части не указано, каким судом и
к какому наказанию он был осужден. С
учетом изложенного просит постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 28.03.2011 отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного,
выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей необходимым судебное решение
оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Приговором Самарского областного суда от 23 апреля 2008 года Агаев
А.Г.о. осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п.
«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК
РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного
сложения назначенных наказаний, назначено окончательно 5 лет 6 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи
с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 и
снижении назначенного наказания.
Суд, рассмотрев указанное заявление, пришел к правильному выводу о
необходимости переквалификации действий осужденного на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ
(в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ(в редакции
ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от
07.03.2011), поскольку новый закон улучшает положение осужденного.
С учетом указанных обстоятельств суд назначил Агаеву А.Г.о. наказание
по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) в виде 1 года
11 месяцев лишения свободы, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ
№26-ФЗ от 07.03.2011) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК
РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) в виде 4 лет 11 месяцев лишения
свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных
наказаний обоснованно окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев
лишения свободы. В остальном суд обоснованно оставил ходатайство осужденного
без удовлетворения.
Указанные в жалобе смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства
совершенных деяний и данные о личности осужденного, были учтены судом,
постановившим приговор, при назначении наказания, поэтому доводы Агаева А.Г.о.
о необходимости смягчения наказания в большей степени являются
несостоятельными.
Доводы Агаева А.Г.о. о нарушении сроков рассмотрения его ходатайства, а
именно то, что он, в нарушение ст. 399 УПК РФ, был уведомлен о дате
рассмотрения ходатайства менее чем за 14 суток, являются несостоятельными.
Изменения в ч.2 ст.399 УПК РФ, предусматривающие обязательное извещение, в том
числе осужденного, о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14
суток до дня судебного заседания, вступили в законную силу с 05.04.2011. Суд,
рассматривая 28.03.2011 ходатайство осужденного, обоснованно руководствовался
ранее действовавшей редакцией ч.2 ст.399 УПК РФ, которая не устанавливала
подобного срока для извещения осужденного.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены
постановления по доводам жалобы осужденного.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 марта 2011
года в отношении АГАЕВА А*** Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи