Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление о пересмотре приговора отменено ввиду несвоевременного извещения осужденного о дне слушания дела
Документ от 25.05.2011, опубликован на сайте 20.06.2011 под номером 25363, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 111 ч.4; ст. 158 ч.2, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Г***.                                                        Дело №22-1363/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          25 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.

судей Львова Г.В.,  Кабанова В.А.

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Казакова А.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 апреля 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 апреля 2007 года в отношении

КАЗАКОВА  А***  Ю***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

осужденного: по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Казаков, не соглашаясь с указанным постановлением суда, просит вновь пересмотреть постановленный в отношении него приговор с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и дополнительно снизить назначенное ему наказание. 

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Рябов И.В. считал доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просил постановление суда отменить в связи с нарушением судом срока начала рассмотрения ходатайства осужденного со дня извещения последнего об этом, установленного ст.399 УПК РФ.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ (вступившей в законную силу 05 апреля 2011 года) указанные в части первой данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

 

Однако, указанные требования закона судом соблюдены не были, поскольку из материалов дела видно, что судебное заседание по ходатайству осужденного Казакова о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ и в порядке ст.399 УПК РФ постановленного в отношении него приговора проведено 14 апреля 2011 года, а извещен Казаков был о времени и месте судебного заседания 04 апреля 2011 года.

Данное нарушение закона судебная коллегия признает существенным, поскольку оно связно с нарушением права осужденного на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 апреля 2011 года в отношении Казакова А*** Ю*** отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Председательствующий

 

Судьи: