УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело
№ 22-1270/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 18
мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Комлевой
Ю.В. и Ленковского С.В.,
с участием секретаря судебного заседания Споршева А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года
кассационную жалобу осужденного Надиева Р.Р. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 04 апреля 2011 года, которым приговор в отношении
НАДИЕВА Р*** Р***, ***,
приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на
основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Горшкова
А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осуждённый Надиев Р.Р., не соглашаясь с
назначенным ему при пересмотре приговора наказанием, указывает на незаконность
и необоснованность принятого судом решения, просит постановление суда отменить,
материал направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Суд, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от
07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию части четвертой статьи 166
УК РФ, переквалифицировав действия по приговору
в новой редакции статьи, не мотивировал свое решение в части нового
срока наказания, не учел, что он преступление совершил впервые, его молодой
возраст.
На заседании судебной коллегии прокурор Горшков А.М. возражал против
доводов жалобы и просил оставить постановление суда без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы
жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление суда соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений
в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции. Частью
первой данной статьи предусматривается, что при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к"
части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или
размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи
Особенной части УК РФ.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации" в санкцию части четвертой статьи 166
Уголовного кодекса Российской Федерации было внесено изменение - исключен
нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение
осужденного.
Как следует из представленных материалов, Надиев Р.Р. осужден
приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 23 июня 2009 года по части
четвертой статьи 166 УК РФ к лишению свободы на шесть лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции обоснованно
отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора от 23
июня 2009 года в соответствие с новым уголовным законодательством с учетом
изменения в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ, поскольку
приговором суда не признано наличие ни одного из обстоятельств, предусмотренных
пунктами "и" или "к" части первой статьи 61 УК РФ, что
исключает обязательность применения правил части первой статьи 62 УК РФ.
С учетом изменений в уголовном законодательстве, внесенных Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ, суд привел приговор суда от 23 июня 2009 года в соответствие с
новым уголовным законом, переквалифицировав действия Надиева Р.Р. с части
четвертой статьи 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996
года № 63-ФЗ на часть четвертую статьи 166 УК РФ в редакции Федерального закона
РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначил наказание в виде
лишения свободы на срок пять лет и одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Других
изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих
наказание или иным образом улучшающих положение Надиева Р.Р.,
не принималось.
С учетом изменений в уголовном законодательстве судебная коллегия
считает решение суда законным, обоснованным, мотивированным и оснований для
дополнительного сокращения срока наказания не имеется.
Что касается доводов жалобы осуждённого на несправедливость нового
срока наказания, то эти доводы основаны на личном мнении самого осуждённого, то
есть на обстоятельствах субъективного
характера. Между тем для признания данного наказания явно несправедливым
законных оснований не имеется. Оно (наказание) в достаточной мере учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о
личности виновного, влияние наказания на его исправление, то есть учитывает все
обстоятельства, признанные судом, постановившим приговор.
Нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по
делу не имеется.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения
жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
04 апреля 2011 года в отношении НАДИЕВА Р***
Р*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: